Решение № 2-143/2026 2-143/2026(2-1801/2025;)~М-1706/2025 2-1801/2025 М-1706/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-143/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, гражданское дело за № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО22 ФИО5, третьи лица финансовый управляющий ФИО22 ФИО5 – арбитражный управляющий ФИО6. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», Акционерное общество «Альфа-Банк», нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, Акционерное общество «ОТП Банк», Публичное акционерное общество Банк ВТБ, Акционерное общество «ТБанк», о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением к ответчику с требованиями установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилой квартиры, площадью 44,8 кв.м., расположенной по адрес: <адрес>А, <адрес>, признать за истцами право собственности на 1/8 долю указанной квартиры, признать за ответчиком право собственности на 5/8 доли данной квартиры.

В обоснование своих требований указав, что истцы приходятся дочерями ФИО22 О.С., и ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания родители истцов приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, в которой с 1995 года были зарегистрированы по месту жительства и проживали ФИО8, ФИО22 О.С., а также их дети ФИО13 и ФИО14, и с 2007 года - ФИО3 На кого из родителей была оформлена спорная квартира истцы не знали, после смерти отца ФИО13 и ФИО14 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, равно ФИО3, которая в тот период времени являлась несовершеннолетней. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась ответчик, указавшая, что других наследников не имеется. В результате ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли спорной квартиры. Однако истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца, в силу того, что на дату его смерти были зарегистрированы по месту жительства и проживали с ним в спорной квартире.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании указала, что истцы изменяют исковые требования, просят суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – на ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, выданное нотариусом Ахтубинского нотариального округа <адрес> ФИО7, по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО22 ФИО5, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1213 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 300-005, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0923 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 920-002, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1221 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 300-012, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО22 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1212 №, права общей долевой собственности на 5/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

И пояснила, что отец истцов умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти отца и в последующем истцы были зарегистрированы по месту жительства и проживали в спорном жилом доме, где также были зарегистрированы по месту жительства их родители. Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО11 и ФИО12 помогали матери в оплате коммунальных услуг, содержали жилой дом, делали текущий ремонт, поскольку ответчик в тот период времени не работала. Также истцы приняли движимое наследственное имущество, оставшееся от отца, часы, предметы быта.

Ответчик ФИО22 О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против измененных исковых требований не возражает, согласна с ними. Истцы приходятся ей дочерями. Их отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она одна вступала в наследство, не указав в качестве наследников дочерей, по какой причине не помнит. В период совместного проживания они с супругом приобрели спорную квартиру, в которой с 1995 года проживали и были зарегистрированы, равно их дочери. После смерти супруга, она с детьми осталась проживать в этой квартире, старшие дочери принимали участие в содержании квартиры. Не возражает против того, чтобы за каждой из дочерей признали право общей долевой собственности на 1/8 доли спорной квартиры.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО22 ФИО5 –арбитражный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. В возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении требований истца отказать, в силу того что истцами не представлены какие либо уважительные причины пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца. У истцов ранее была объективная возможность своевременно обратиться в суд о восстановлении срока принятия наследства. Не сообщение ответчиком при принятии наследства о наличии других наследников, не является основание для восстановления срока принятия наследства. Также истцами не представлено доказательств, что они фактически приняли наследство, так как регистрация и совместное проживание с наследодателем не является безусловным основанием фактического вступления в наследство.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица.

В связи с тем, что стороны, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ответчик, третье лицо ФИО7 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, остальные участники не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО22 родились дети: дочь ФИО22 (ФИО15, ФИО1) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО22 (ФИО16, ФИО2) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что в период брака ФИО22, последними была приобретена квартира с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО17 и ФИО8, зарегистрированным в Ахтубинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, р-22-4380. Согласно сведениям из ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным архивного фонда <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, значится в целом за ФИО8 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья ФИО22 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО8 – ФИО22 О.С. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО8 Заявитель указала, что наследником умершего ФИО8 является жена. Совершеннолетние дочери умершего ФИО8 – ФИО13 и ФИО14 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, к нотариусу не обращались. Равно ответчик, являющаяся в тот период времени законным представителем малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени ФИО3 При этом, доказательств, подтверждающих отсутствие намерения малолетней ФИО3 принять наследство, открывшееся после смерти отца, ответчик не представила. Ответчик не обращалась к нотариусу с заявлением в интересах несовершеннолетней дочери об отказе от принятия наследства, не представляла ему полученное в пределах установленного законом срока согласие органа опеки и попечительства на оформление отказа от принятия наследства от имени несовершеннолетней.

Представитель истцов в судебном заседании пояснила, что истцы ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь совершеннолетними, зная о смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, не обращались, полагая, что отсутствует наследственное имущество, что спорная квартира принадлежит матери. Истец ФИО3 с указанным заявлением к нотариусу также не обращалась в силу малолетнего возраста.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, вошла, в том числе, ? доли спорной квартиры, с учетом того, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО22 в период брака, являлась их общим совместным имуществом, доли в котором по смыслу закона являются равными, то есть супружеская доля ответчика в спорной квартире составила ? доли. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы ответчику свидетельство о праве собственности пережившего супруга на ? доли спорной квартиры, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю этой квартиры, зарегистрированное в реестре за №.

Также в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 вошли: ? доли автомашины №, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашина №, идентификационный номер № года выпуска, государственный регистрационный знак № №, денежные вклады в СБ РФ.

Согласно карточкам учета транспортного средства: автомашина №, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ находилась во владении ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанной автомашины является ФИО21-М.А.; автомашина ВАЗ-2121, идентификационный номер №, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № января 2010 года находилась во владении ответчика, в последующем принадлежала ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В результате с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру в целом было зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» ответчику было выдано решение о согласовании переустройства и перепланировки спорной квартиры. Из акта приемочной комиссии о завершенном переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что мероприятия по переустройству и перепланировке спорной квартиры выполнены в соответствии с требованиями. Из технического паспорта на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь квартиры составляет 44,8 кв.м.

Далее, судом установлено, что истцы наряду с ответчиком фактически приняли наследство в виде ? доли спорной квартиры, открывшееся после смерти их отца, в силу того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО19 истцы были зарегистрированы по месту жительства и проживали по одному с ним адресу: <адрес>А, <адрес>, являлись членами его семьи. После смерти отца старшие дочери вносили плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, делали ремонт в квартире, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, при этом ответчик не имела источников дохода, также истцы приняли после смерти отца предметы быта, часы. Что касается малолетней ФИО3, то ответчиком не представлено суду доказательств о намерении ФИО3 отказаться от наследства отца. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из УФМС по <адрес> и сведениями из домовой книги, согласно которым истец ФИО1 (ФИО22) Н.Н. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 (ФИО22) Т.Н. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был зарегистрирован в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами доводы представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» о том, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти их отца, отклоняются судом. Что касается доводов представителя третьего лица о том, что истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в связи с чем этот срок не подлежит восстановлению, то эти доводы не могут быть приняты судом, в силу того, что требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, истцы не заявляли.

Таким образом, истцы наряду с ответчиком фактически приняли наследство, в виде ? доли спорной квартиры, открывшееся после смерти ФИО8, в равных долях, то есть по 1/8 доли спорной квартиры, каждый.

Истец ФИО3 фактически проживает в спорной квартире, лиц, зарегистрированных по месту жительства, в этой квартире не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с ФИО20, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 1 000 000 рублей, срок возврата кредита по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 29,00% годовых, ежемесячный платеж 24 630,14 рублей, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила залог (ипотеку) спорной квартиры, залоговой стоимостью 70% от ее стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор ипотеки №, согласно которому залогодатель передала залогодержателю принадлежавшее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество – спорную квартиру, залоговой стоимостью 1 635 900 рублей. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ФИО22 О.С., возникших на основании кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 1 201 284,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительные производство за №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса за № У-0004601877 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 98 075,08 рублей в отношении должника ФИО22 О.С., взыскатель АО «Альфа-Банк». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрещении регистрации в отношении спорной квартиры, которое зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> было возбужден исполнительное производство за №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса за № У-0004836464 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 176 588,94 рублей, в отношении должника ФИО22 О.С., взыскатель АО «Альфа-Банк». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрещении регистрации в отношении спорной квартиры, которое зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО6 Должник не оспаривает наличие у ее задолженности перед АО «ОТП Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» в общем размере 2 308 165,59 рублей.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111, 1113, 1141, 1142, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик согласилась с исковыми требованиями, суд считает возможным удовлетворить измененные исковые требования истцов, признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – на ? доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, выданное нотариусом Ахтубинского нотариального округа <адрес> ФИО7, по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО22 ФИО5, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1213 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 300-005, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0923 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 920-002, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1221 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 300-012, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО22 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1212 №, права общей долевой собственности на 5/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, при этом обращение в суд истцов с иском к ответчику не связано с фактами нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, суд считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца ФИО1, уплаченную ею государственную пошлину в размере 28 153 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1113, 1141, 1142, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО22 ФИО5, третьи лица финансовый управляющий ФИО22 ФИО5 арбитражный управляющий ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Акционерное общество «Альфа-Банк», нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, Акционерное общество «ОТП Банк», Публичное акционерное общество Банк ВТБ, Акционерное общество «ТБанк», о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, выданное нотариусом Ахтубинского нотариального округа <адрес> ФИО7, по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО22 ФИО5.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1213 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 300-005, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером 30:01:150301:1458, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0923 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1221 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, права общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО22 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1212 №, права общей долевой собственности на 5/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО22 ФИО5 государственной пошлины в сумме 28 153 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.