Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018(2-13398/2017;)~М-11756/2017 2-13398/2017 М-11756/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1321/2018

КОПИЯ

Дело № 2- 1321/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации сумм возмещения вреда причиненного здоровью, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм возмещения вреда здоровью, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением ... суда от ... в его пользу в возмещение вреда с ФИО1 взысканы всего 165523 рубля 23 копеек. Ответчик не исполняет решение суда до настоящего времени, выплатил лишь за период с ... по ... 367 рублей, в ... году - 9439 рублей 44 копеек, в ... году - 10448 рублей 84 копеек, в ... году - 43854 рубля, в ... году 21706 рублей. По состоянию на ... имеется остаток задолженности по исполнительному производству: по исполнительному листу ... – 114370 рублей 53 копеек, по исполнительному листу ... – 15977 рублей 96 копеек, по исполнительному листу ... – 50280 рублей 58 копеек, по исполнительному листу №... - 66626 рублей. На основании решения суда от ... (дело ...) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму индексации в размере 64234 рубля; до настоящего момента погашение задолженности по нему не производилось. На указанную сумму задолженности по исполнительным листам он просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ..., что составляет по его расчетам 107511 рублей 74 копеек. С учетом роста изменения коэффициента инфляции, истец также просит индексировать сумму возмещения вреда пропорционально росту коэффициента инфляции. По его расчетам, за период с ... по ... сумма индексации присужденных сумм составляет 76575 рубля 92 копеек, которую он просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебном заседании ФИО2 поддержал свой иск в полном объеме, при этом просил в связи обменом паспорта, изменились его данные в отчестве и месте рождения, поэтому в исполнительном листе и в решении просил указать его отчество и место рождения согласно данным нового паспорта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду заранее.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 настоящего Кодекса).

В соответствии статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

По делу установлено:

Из материалов дела усматривается, что ... возле дома ... ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО2 по голове несколько ударов молотком, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате он признан инвалидом второй группы, стал нетрудоспособным.

Приговором ... городского суда от ... ФИО1 признан виновным и осужден по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением городского суда от ... с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы в возмещение утраченного заработка 83146 руб. 10 коп., в возмещение расходов за приобретение лекарств, медикаментов и на дополнительное лечение – 15897 руб. 46 коп., расходов на посторонний уход – 3600 рублей, в компенсации морального вреда - 40000 рублей, в возмещение утраченного заработка за период с ... до ... 7076 руб. 26 копеек ежемесячно; всего – 165523 рублей 23 копеек.

Решением городского суда от ... с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма индексации за период с ... по май месяц ... года в размере 77884 рубля 40 копеек.

Решением городского суда от ... с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма индексации за период с ... по июнь месяц ... года включительно в размере 25290 рублей 14 копеек.

Решением городского суда от ... взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма индексации возмещения вреда причиненного здоровью за период с ... по ... в размере 66626 рублей.

Решением городского суда от ... взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма индексации возмещения вреда причиненного здоровью за период с ... по ... в размере 29889 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 33345 рублей 75 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 1000 рублей.

Согласно паспортным данным, ... Отделением в ... отдела УФМС России по ... в ... ФИО2 выдан паспорт гражданина Российской Федерации .... В данном документе его отчество указано «Р», место рождения: ... ....

ФИО2 просит проиндексировать присужденных ему денежных сумм на основании решения Набережночелнинского городского суда от ..., начиная с ... по ... с учетом роста коэффициента инфляции по Российской Федерации. В подтверждение доводов предоставил свой расчет ежемесячной суммы ВВЗ и недополученной суммы ВВЗ за этот период.

Как установлено судов, вред причинен истцу преступлением, не связано с трудовыми отношениями, поэтому в соответствии с действующим законодательством сумма возмещения вреда здоровью индексируется с учетом инфляции в Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством РФ.

Федеральными законами «О федеральном бюджете» за соответствующие годы установлены уровни инфляции и коэффициенты инфляции: за период с ... – 1,08, с ... – 1,065, с ... – 1,06, с ... года – 1.055, с ... года – 1,062, с ... года – 1,077, с ... года – 1,040, на ... год коэффициент инфляции устанавливается 1,022.

Из содержания искового заявления усматривается, что во исполнение решения суда от ... ФИО1 выплатил истцу в возмещение вреда здоровью всего: за период с ... по ... 367 рублей, в ... году - 9439 рублей 44 копеек, в ... году - 10448 рублей 84 копеек, в ... году - 43854 рубля, в ... году - 21706 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... ФИО3 (л.д. 20), по исполнительному листу ... с зарплаты ФИО1 удержаны и перечислены на счет взыскателя ФИО2 всего - 85448 рублей 28 копеек. Остаток задолженности по исполнительному листу ... составляет 114370 рублей 53 копеек, по исполнительному листу ... – 50280 рублей 58 копеек, по исполнительному листу №... - 15978 рублей 09 копеек, по исполнительному листу ... – 66626 рублей, по исполнительному листу ... – 63234 рублей 80 копеек.

В своих расчетах истец индексирует всей суммы присужденных вышеуказанными решениями суда, на эти же суммы начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, проверив правильность, суд не соглашается методикой расчета истца.

Первоначально вопрос о возмещении вреда здоровью был разрешен решением суда от ...; в последующем решениями суда присужденная сумма индексировалась, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма индексации; решением суда от ... (дело ...) сумма возмещения вреда здоровью индексирована по ...; решением суда от ... (дело ...) сумма возмещения вреда проиндексирована за период с ... по .... При таком положении, с ... по ... подлежит индексации остаток задолженности суммы возмещения вреда здоровью по решению суда от ..., что составляет 114370 рублей 53 копеек.

Указанная сумма остатка задолженности подлежит индексации с учетом коэффициента инфляции.

Решением суда от ... сумма возмещения вреда была проиндексирована по ..., исходя из этого определена сумма индексации; за ... год индексированная сумма возмещения вреда составила: 139441,92х1,06= 147808 рублей 43 копеек.

Исходя из этого, сумма индексации составляет: за ... год - 147808,43х1,062- 147808,43= 9164 рубля 12 копеек; за ... год – 156972,55х1,077-156972,55= 12086 рублей 89 копеек; за ... год – 169059,44х1,040-169059,44= 6762 рубля 38 копеек; за 9 месяцев ... год – (175821,82х1,022-175821,82):12х9 = 2901 рубль 06 копеек.

Всего за период с ... по ... истцу причитается сумма индексации: 9164,12+ 12086,89+6762,38+2901,06= 30914 рублей 45 копеек.

В расчетах истца повторная индексация суммы индексации присужденных последующими решениями неправильно. В соответствии положениям статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит индексации сумма выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. Поэтому сумма индексации повторной индексации не подлежит.

На остаток долга присужденных сумм за период с ... по ... подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик неправомерно уклоняется от исполнения решений суда о возмещении вреда причиненного здоровью, о выплате суммы индексации, что составляет по данным судебного пристава-исполнителя по пятим решениям всего: 114370,53+15977,09+50280,58+66626+64234= 311488 рублей 20 копеек.

В своих расчетах истец определил размер процентов исходя из процентной ставки ЦБ России по периодам, на сумму задолженности отдельно по каждому исполнительному листу (решению суда). По его расчетам общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (по пяти решениям суда) составляет 107511 рублей 74 копеек. Проверив правильность, суд соглашается расчетами истца в данной части.

В силу статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в бюджет муниципального образования ... госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3968 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО2 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму индексации возмещения вреда здоровью за период с ... по ... в размере 30914 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнение решений суда за период с ... по ... в сумме 107511 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 3968 рублей 52 копеек в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.