Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017 ~ М-2643/2017 М-2643/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2604/2017

Дело № 2-2604/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре – Хальцеве Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 в.к. о возмещении понесенных убытков и издержек по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с с.в.а. суммы понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении убытков в размере 21 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства не возвращаются.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 04.07.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО2 и а/м «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО3 По результатам проверки данного происшествия инспектором ДПС ОМВД России по Абинскому району 04.07.2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С целью обжалования вышеуказанного постановления представитель ФИО3 – ФИО4 подал на него жалобу, в удовлетворении которой решением Абинского районного суда от 27.07.2017 года было отказано. Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно. На основании решения Краснодарского краевого суда от 12.09.2017 года решение Абинского районного суда от 27.07.2017 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. На протяжении всего времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 был вынужден обращаться за юридической помощью, оплачивая при этом оказанные юридический услуги, которые в сумме составили 21 000 рублей. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать убытки и издержки понесенные истцом, последний был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 04.07.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО2 и а/м «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО3

04.07.2017 года по результатам проведенной проверки на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОМВД России по Абинскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ссылаясь на то, что определение вынесено незаконно и необоснованно, представитель ФИО3 – ФИО4 подал на него жалобу, которая решением Абинского районного суда от 27.07.2017 года была оставлена без удовлетворения.

В свою очередь ФИО4 подал на решение Абинского районного суда от 27.07.2017 года апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, однако решением Краснодарского краевого суда от 12.09.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На протяжении всего времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 был вынужден обращаться за юридической помощью, оплачивая при этом оказанные юридический услуги на сумму 21 000 рублей, в которую включались консультация – 1 000 рублей, возражение на жалобу ФИО4 на решение суда по делу об административном правонарушении – 5 000 рублей, а так же представление интересов в Краснодарском краевом суде – 15 000 рублей.

То есть, исходя из вышеуказанного истец понес убытки, к каковым в силу ст. 15 ГК РФ, могут относится расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело. При этом, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, истец понес убытки по восстановлению своего права, которые в силу вышеуказанной нормы закона подлежат возмещению ответчиком, в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет понесенных убытков в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: