Решение № 12-336/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-336/2019

Копия Дело № 12-336/2019

16RS0045-01-2019-001418-92


РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, будучи пешеходом, нарушил пункт 4.4 ПДД РФ, а именно: перешел дорогу на запрещающий сигнал пешеходного или транспортного светофора.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. При этом указал, что он пересекал дорогу по пешеходной зебре от островка трамвайной остановки, находящейся на середине проезжей части, к автобусной остановке, находящейся у края проезжей части. В указанном месте отсутствует пешеходный светофор. Он убедился, что потока машин и опасности дорожному движению не создает, он перешел дорогу по пешеходной зебре. Сотрудник ГИБДД не убедился, что ФИО1 не является злостным нарушителем, не ограничился устным замечанием, а выписал административное постановление. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 ПДД РФ, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии транспортного светофора.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, будучи пешеходом, нарушил пункт 4.4 ПДД РФ, а именно: перешел дорогу на запрещающий сигнал пешеходного или транспортного светофора.

За вышеуказанное правонарушение ФИО1 постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела, а именно постановлением об административном правонарушении, согласно которому на месте происшествия ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении об административном правонарушении, с разъяснением прав, а также его пояснениями в жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными и расценивает их как попытку ФИО1 избежать наказание за совершение административного правонарушения.

Таким образом, вывод инспектора ГИБДД о нарушении ФИО1 пункта 4.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,


РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов