Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2-347/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске (далее – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с 01 марта 2014г. по август 2016г. осуществляла уход за ребенком-инвалидом ФИО2, и получала ежемесячную компенсационную выплату в размере 7 150 руб. в месяц.

Истец указывает, что в соответствии с действующим законодательством указанная выплата производится только неработающим трудоспособным гражданам. При трудоустройстве лицо обязано уведомить орган пенсионного обеспечения об устройстве на работу, что является основанием для прекращения выплаты.

Вместе с тем, ответчик, не уведомив истца, осуществляла трудовую деятельность за период с 02 июня 2014г. по 07 августа 2014г. в <данные изъяты>, с 22 сентября 2014г. по 17 апреля 2015г. в <данные изъяты>, с 21 июня 2016г. по 05 августа 2016г. в <данные изъяты>, вследствие чего образовалась переплата по ежемесячной компенсационной выплате по уходу за ребенком-инвалидом в размере 64 019, 42 руб., которая до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края ФИО3, надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично 23 января 2018г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ответчик ФИО1 с 19 марта 2014г. зарегистрирована по <адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданного 15 сентября 2010г. Железногорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, ФИО4 является матерью ФИО5.

Из записи акта о заключении брака № следует, что 04 декабря 2015г. ФИО4 заключила брак с ФИО6, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Л-ны.

Из актовой записи о рождении от 07 августа 2008г. № следует, что в отношении ФИО7 установлено отцовство ФИО6, в актовую запись ребенка внесены изменения в фамилию и отчество ребенка на ФИО8.

Согласно справке МСЭ-2007 № ФИО2 01 июля 2010г. повторно установлена инвалидность: ребенок-инвалид сроком по 27 июля 2026г.

03 марта 2014г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Железногорске Красноярского края с заявлением о назначении ей, как трудоспособному неработающему лицу, ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО5

Из содержания указанного заявления следует, что ФИО1 получены разъяснения об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, а также, в случае устройства на работу, назначении пенсии по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, при возникновении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, ФИО1 обязалась известить территориальный орган ПФР по месту получения компенсационной выплаты.

Решением УПФР в г. Железногорске ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в размере 7150 руб. с 01 марта 2014г. на период осуществления ухода, определено выплату производить к пенсии ребенка-инвалида.

Согласно предоставленной информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, при обработке сведений персонифицированного учета получателей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, истцом было выявлено, что ФИО9 (ФИО10) осуществляла трудовую деятельность за период с 02 июня 2014г. по 07 августа 2014г. в <данные изъяты>, с 22 сентября 2014г. по 17 апреля 2015г. в <данные изъяты>, с 21 июня 2016г. по 05 августа 2016г. в <данные изъяты>, о чем в пенсионный орган не сообщила.

Истец, ссылаясь на образовавшуюся вследствие недобросовестных действий ответчика переплату ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, просит взыскать её с ФИО1

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с 01 января 2013 года установлен в сумме 5500 руб., который увеличивается на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от 02 мая 2013 года № 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы (п. 3 Правил).

Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

В перечень представляемых для назначения ежемесячной компенсационной выплаты входит, в том числе трудовая книжка лица, осуществляющего уход (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования положений, установленных п. 12 и п. 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с заявлением о прекращении выплаты к истцу не обращалась, сведения о том, что она осуществляет трудовую деятельность в указанный период в ГУ - УПФР в г. Железногорске не сообщила.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также суд соглашается с приведенным истцом расчетом, согласно которого ФИО1 неосновательно получена компенсация по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом в размере 64 019, 42 руб., из расчета:

- с 01 июля 2014г. по 07 августа 2014г. - (7150 руб. +1614, 52 руб.(7150/31х7 дней))= 8 764, 52 руб.;

- с 01 октября 2014г. по 17 апреля 2015г. - (42900 руб.(7150х6 месяцев)+4051, 67 руб. (7150/30х7 дней)= 46 951, 67 руб.;

- с 01 июля 2016г. по 05 августа 2016г. - (7150 руб.+1153, 23 (7150/31х5) = 8 303, 23 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, свои расчеты суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не сообщила в ГУ ПФР в г. Железногорске о наличии обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, а потому предъявленные к ней требования, о возмещении неосновательно полученной денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120, 58 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 12.12.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске необоснованно полученную выплату в размере 64 019, 42 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2 120, 58 руб., а всего взыскать 66 140 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей.

Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 22 февраля 2018г.

Разъяснить ФИО1 её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко