Решение № 2-2370/2024 2-2370/2024~М-1646/2024 М-1646/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2370/2024

УИД 74RS0017-01-2024-003052-757

Дело № 2-2370/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 958 руб. 04 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту – 161 850 руб., просроченная задолженность по кредиту – 12 440 руб. 27 коп., неуплаченные проценты – 12 149 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты процентов – 518 руб. 30 коп.;

взыскать с ответчика проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из процентной ставки 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 939 руб., почтовые расходы в размере 122 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 245 000 руб. под 18,00% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив кредитные средства в размере 245 000 руб. на счет заемщика. Однако заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей не выполнил. Заемщик стал нарушать свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, банк неоднократно извещал его о задолженности путем направления заказных писем, звонков по телефону. Последний платеж в размере 2 800 руб. заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик пояснил, что оплачивать оставшийся долг не будет, впоследствии перестал отвечать на звонки. В добровольном порядке письменные требования банка, направленные заемщику, не выполнены.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6об, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.36, 40, 41).

Из адресной справки (л.д. 39) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. У суда имеются сведения о фактическом проживании ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчику по указанным адресам направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36, 40, 41).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность о извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 245 000 руб. под 18,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 договора).

Кредит предоставляется наличными, либо путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.18 договора).

П.6 договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячно в размере и сроки согласно графику погашения.

Согласно графику платежей, подписанному заемщиком (л.д. 12), платежи должны вноситься ежемесячно 28 числа в суммах, указанных в графике платежей (л.д. 12-13).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков внесения платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12 договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на счет заемщика (л.д. 14).

Как следует из доводов истца, подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25), расчетом задолженности (л.д. 18-20), заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Из произведенного Банком расчета задолженности следует (л.д.18-20), что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 958 руб. 04 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту – 161 850 руб., просроченная задолженность по кредиту – 12 440 руб. 27 коп., неуплаченные проценты – 12 149 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты процентов – 518 руб. 30 коп.

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, судом проверен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размере задолженности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном добровольном погашении задолженности (л.д.15-16). Требования ответчиком не исполнено.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании сумм задолженности являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 958 руб. 04 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 18% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор не содержит.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора.

Проценты по кредитному договору в рамках данного дела Банком исчислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предъявлены ко взысканию (л.д. 18-19).

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174290 руб. 27 коп. по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 939 руб. 00 коп. (л.д. 4), исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 939 руб.

При подаче в суд иска истцом понесены почтовые расходы в размере 122 руб. 40 коп. (л.д. 29-30).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, почтовые расходы связаны с направлением иска ответчику, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 958 руб. 04 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту – 161 850 руб., просроченная задолженность по кредиту – 12 440 руб. 27 коп., неуплаченные проценты – 12 149 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты процентов – 518 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 руб., почтовые расходы в размере 122 руб. 40 коп., а всего – 192 019 (сто девяносто две тысячи девятнадцать) руб. 44 коп

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №) проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга 174290 руб. 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 29.07.2024