Апелляционное постановление № 22-207/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 4/17-142/2024

Судья Сухинин А.Ю. дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 февраля 2025 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А.,

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Радостиной О.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи,

его защитника адвоката Горюновой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановления Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы и от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в ранее вынесенном постановлении.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Горюнову Я.Ю., отозвавших жалобу и просивших прекратить производство по жалобе, прокурора Радостину О.А., не возражавшую против прекращения апелляционного производства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Бобровский районный суд <адрес> внесено представление начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ устранена неясность, допущенная в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и дополнена резолютивная часть постановления абзацем следующего содержания: избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Узбекистан, меру пресечения-заключение под стражу, до направления его в места лишения свободы.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка, допущенная в абзаце втором резолютивной частим постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу 4/17-142/2024 и изложен абзац второй резолютивной части постановления в следующей редакции: Заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановлениями Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, которую он отозвал до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Его защитник Горюнова Я.Ю. поддержала отзыв апелляционной жалобы на вышеуказанные судебные решения и просила прекратить апелляционное производство.

Прокурор Радостина О.А. не возражала против прекращения апелляционного производства по основанию отзыва апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отзыве жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать её (его) до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.

Участвующий в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 просил прекратить производство по доводам апелляционной жалобы, которую он не поддерживает и отозвал её. Последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны. Иных оснований для продолжения апелляционного производства не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы и от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в ранее вынесенном постановлении, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в сроки и порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Черник С.А.