Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (истец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 27.547 рублей сроком на 20 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1 (ответчик), наследственное дело № открыто нотариусом Нотариус Ассоциация Нотариальная палата Республики Коми.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20.406 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг в размере 18.925 руб. 91 коп., начисленные проценты в размере 1.319 руб. 69 коп., неустойка 160 руб. 65 коп.

Между истцом и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» («Агент») заключен Агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.406 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг в размере 18.925 руб. 91 коп., начисленные проценты в размере 1.319 руб. 69 коп., неустойка в размере 160 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 19 коп.

Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, направленное извещение по указанному в исковом заявлении адресу возвращено в суд.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим и в соответствии со ст.113 ГПК РФ, пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 27.547 рублей сроком на 20 месяцев, под 46,00 % годовых (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету и графиком платежей по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан заемщиком.

Условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Таким образом, поскольку ответчиком был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20.406 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг в размере 18.925 руб. 91 коп., начисленные проценты в размере 1.319 руб. 69 коп., неустойка 160 руб. 65 коп. (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти I-EA № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу Заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от наследника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2. Сведений о наличии иных наследников в наследственном деле не имеется (л.д.48,49,51).

Из справки, выданной администрации сельского поселения «Мохча» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован отец заемщика ФИО6, ответчик ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирован, что также подтверждается информацией администрации сельского поселения «Мохча» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний на территории сельского поселения «Мохча» не зарегистрирован и не проживает (л.д.55).

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО6 (л.д.56).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) доказательств подтверждающих наличие наследников вступивших в наследство и, что ответчик в установленном законом порядке принял оставшееся после смерти ФИО2 наследство не представлено.

Таким образом, поскольку после смерти заемщика ФИО2 ответчик ФИО1, а также отец заемщика ФИО6 в установленном законом порядке наследство не принимали, в связи с тем, что по долгам наследодателя могут отвечать только наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и истцом доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства и его стоимость суду не представлено, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оснований для удовлетворения исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.406 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг в размере 18.925 руб. 91 коп., начисленные проценты в размере 1.319 руб. 69 коп., неустойка в размере 160 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 19 коп. не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в связи с отказом Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) в иске, оснований для взыскания с ответчика, уплаченной Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.406 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг в размере 18.925 руб. 91 коп., начисленные проценты в размере 1.319 руб. 69 коп., неустойка в размере 160 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 19 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья А.Р. Семакова