Решение № 2А-2368/2019 2А-2368/2019~М-1921/2019 М-1921/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-2368/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате: налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 руб. Однако, в установленный законом срок, ответчиком налог не уплачен, а также не исполнено требование об уплате налога и пени в установленные сроки.

Просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1159 руб. и пени в размере 24,51руб.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости.

По данным МИФНС № по РА налогоплательщику ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, 3/2 <адрес>.

Кроме того, по данным МИФНС № по РА налогоплательщику ФИО1 принадлежит автомобиль ГАЗ 3102 г/н №.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по транспортному налогу и налогу на имущество. Однако, данное требование в установленный срок не исполнено и потому подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество. Расчет недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и пени принимается судом т.к. он не оспорен ответчиком.В силу ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере 1159руб. и пени в размере 24,51 руб.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1000 рублей с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000); пени по транспортному налогу в размере 20,62 рублей с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000); сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц 159 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.И. Катбамбетов