Решение № 2-4089/2019 2-4089/2019~М-3332/2019 М-3332/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-4089/2019

Дело № 2-4089/2019 копия

УИД: 59RS0004-01-2019-004725-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 949,41 руб., из которых основной долг – 580 490,68 руб., основные проценты – 30 206,56 руб., неустойка – 1 252,17 руб., взыскании процентов, начисленных на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,50 % годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 319,49 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 593 932,32 руб., сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а ответчик обязалась возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил на счет клиента № сумму кредита, в свою очередь Заемщик нарушила обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с апреля 2019 года платежи не вносила, либо вносила не в полном объеме в результате чего возникла просроченная задолженность.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному адресу места регистрации (л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитного продукта, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в размере 593 932,32 руб. сроком на 60 месяцев, (л.д. 7-9). Рассмотрев заявление ответчика, Банк предложил ФИО1 заключить договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий договора о предоставлении кредита, а также из предложения, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 593 932,32 руб., срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 601,54 руб., процентная ставка 16,50% годовых. (л.д. 7-9).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что соглашается с предложенными кредитом индивидуальными условиями договора в составе настоящего предложения; неукоснительно соблюдать Общие условия договора; на предоставление в банк настоящего переложения (л.д. 9 оборот).

Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ от ответчика подписанного предложения, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил на счет клиента № сумму кредита 593 932,32 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

На момент заключения договора потребительского кредита в индивидуальных условиях и Общих условиях договора о предоставлении кредита содержались все существенные условия договора потребительского кредита, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, поскольку ответчиком путем подписания заявления-анкеты на получение кредитного продукта направлено банку предложение заключить договор. Банк, в свою очередь, направил ответчику оферту (предложение заключить договор), содержащую индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласилась, подписав их, Банк принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 5.1.1 Общих условий договора о предоставлении кредита ответчик обязалась своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях договора.

Ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 16,50% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка составляет 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный размер неустойки (0,1%) является соразмерным, был согласован сторонами при подписании договора, условия кредитного договора в указанной части ответчиком не оспаривались.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения, поскольку в силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет представленный истцом не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 949,41 руб., а также процентов, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,50 % годовых.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319,49 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 949,41 руб., проценты на непросроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке 16,50% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319,49 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья П.О. Делидова

Мотивированное заочное решение составлено 30 августа 2019 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-4089/2019 в Ленинском районном суде города Перми.