Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-236/2019

Гражданское дело №2-236/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО2,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 236031,95 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного тому имущества.

В обоснование требований в иске указано, что ответчик в июне 2019 г. принял под отчет для хранения и пользования имущество связи из комплектов Р-187П-1 №№ и 17702717, а именно приемопередатчик, антенну АШ-100/520-ПН, аккумуляторную батарею АБ-12, подсумок для приемопередатчика. Проведенным в июле 2019 г. административным расследованием установлена утрата вышеперечисленного имущества, общей стоимостью 236031,95 руб., в связи с чем данная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ФИО2

Представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в суде заявил о признании иска, указав в соответствующем письменном заявлении, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия такого признания ему разъяснены и понятны. Относительно вмененного ущерба ФИО2 пояснил, что утрата имущества связи произошла по причине отсутствия с его стороны должного контроля за сохранностью материальных ценностей, выданных ему под отчет для несения службы в наряде.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав иные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 проходящий военную службу по контракту в войсковой части № 29 мая 2019 г. заступил в наряд в качестве начальника караула, в связи с чем получил для временного хранения и пользования имущество связи, в том числе приемопередатчик Р-187П-1 № 1700365, аккумуляторную батарею АБ-12 № 1705538, антенну АШ-100/520ПН № 6203316623, подсумок для передатчика Р-187П-1.

Данные обстоятельства подтверждены копией удостоверения личности офицера АА №, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-НР, а также письменной распиской от той же даты.

В соответствии с накладной № от 5 июня 2018 г., приложенными к ней актами технического состояния материальных ценностей, а также согласно формулярам изделий, перечисленное выше имущество закреплено за войсковой частью № и входит в состав комплектов радиостанций Р-187П1 №№ 17702714 и 17702717.

Из заключения по материалам проведенного в войсковой части № административного расследования усматривается, что 10 июля 2019 г. во 2-м мотострелковом батальоне выявлена недостача средств и имущества связи, а именно приемопередатчика № 1700365, антенны АШ-100/520ПН № 6203316623, подсумка для передатчика Р-187П-1, входящих в комплект Р-187П-1 № 17702714, а также аккумуляторной батареи АБ-12 № 1705538 из комплекта Р-187П-1 № 17702717, которое было утрачено 29 мая 2019 г. по вине ответчика в период несения тем службы в наряде.

Согласно представленному стороной истца расчету размер ущерба, с учетом степени износа недостающего имущества, составляет 236031,95 руб.

Свидетель ФИО5, занимающий воинскую должность начальника связи войсковой части №, показал, что он проводил административное расследование по факту недостачи средств связи во 2-м мотострелковом батальоне, в ходе которого было установлено, что указанное в иске имущество утрачено по вине ФИО2 Свидетель также пояснил, что им производился расчет размера ущерба, учитывающий степень износа имущества и соответствующий требованиям законодательства о материальной ответственности военнослужащих.

Оценивая исследованные доказательства, суд исходит из того, что согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Пунктом 2 статьи 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Перечень недостающего имущества и размер ущерба подтверждены представленными стороной истца и исследованными судом доказательствами, возражений по существу которых у ответчика не имелось.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 виновен в причинении ущерба в размере 236031,95 руб., вызванного утратой перечисленного в иске имущества, переданного ему под отчет для хранения и пользования, в связи с чем он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При таких установленных данных суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полностью подтверждается исследованными доказательствами.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом оснований для уменьшения в соответствии со статьей 11 Закона размера подлежащего возмещению ущерба, исходя из установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба 236031,95 руб. (двести тридцать шесть тысяч тридцать один рубль девяносто пять копеек), с зачислением данной суммы на расчетный счет войсковой части № в филиале № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ