Решение № 2-134/2021 2-134/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-134/2021

Дело № 2-134/2021

УИД 66RS0030-01-2021-000162-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2021 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Волчанского городского округа, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Волчанского городского округа, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО12, не оставив завещания. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследниками первой очереди по закону являются: он и ФИО5, которая на наследство не претендует. Брак ФИО1 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось имущество в виде гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №; ружья марки ИЖ-58М, калибр 12,12, серия В №; автомобиля ВАЗ-21074, 2004 года выпуска. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял, вступив во владение наследственным имуществом, а именно: пользовался гаражным боксом, ремонтировал автомобиль. Просит суд в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 29,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование под строительство индивидуальных типовых гаражей, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №, кадастровый №; ружье марки ИЖ-58М, калибр 12,12, серия В №; автомобиль ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, VIN №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем вручения судебной повестки. О причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Администрации Волчанского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковое заявление представил отзыв, согласно которому не возражает против заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, при этом указала, что наследодатель ФИО1 приходится ей бывшим мужем. Они состояли в зарегистрированном браке с 2003г. по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они приобрели гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №, кадастровый №, в связи с чем он является общим имуществом супругов. После расторжения брака они не делили совместно нажитое имущество, по устной договоренности гаражный бокс остался в собственности наследодателя. В настоящее время на часть вышеуказанного гаражного бокса, являющуюся общей собственностью супругов, она не претендует. Гаражным боксом после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пользуется истец.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством вручения судебной повестки просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №, копия которого приобщена к материалам дела, и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 приходится ФИО1 сыном, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении ФИО2 серии III-ИВ № и копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, являлся на дату смерти собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №, кадастровый №, назначение: нежилое, общей площадью 29,00 кв.м.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование под строительство индивидуальных типовых гаражей, площадью 29 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дату смерти с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ружья марки ИЖ-58М, калибр 12,12, серия В №.

На основании ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 указанного Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дочь ФИО5, сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и копиями записей актов о рождении.

Из свидетельства о рождении серии II-АИ № и копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются отцом ФИО1, матерью ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №. После расторжения брака жене присвоена фамилия – ФИО10.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, в течение шести месяцев со дня открытия после смерти ФИО1 наследства наследники какой-либо очереди не подали по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из поступивших на запросы суда ответов нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО8

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его сын ФИО2, являющийся наследником первой очереди, выполнил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом в виде гаражного бокса и автомобиля, поскольку постоянно пользовался ими, принял меры по сохранению указанного имущества, а также ружья марки ИЖ-58М, передав его на хранение в МО МВД России «Краснотурьинский, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществив ремонт автомобиля, то есть относился к имуществу как к собственному на протяжении длительного периода времени. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрел после смерти отца ФИО1 право единоличной собственности на спорное имущество ввиду фактического принятия им наследства.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания права собственности на имущество в порядке наследования за ФИО1, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Волчанского городского округа, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на объекты имущества: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №, кадастровый №, назначение: нежилое, общей площадью 29,00 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 12, гаражный бокс №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование под строительство индивидуальных типовых гаражей, площадью 29 кв.м.; ружье марки ИЖ-58М, калибр 12,12, серия В №; автомобиль ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 09.03.2021.

Председательствующий судья: В.В. Драницина