Решение № 2А-2272/2024 2А-2272/2024~М-2122/2024 М-2122/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-2272/2024




Дело № 2а-2272/2024

Категория 3.180

УИД № 02RS0001-01-2024-007872-79


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к Т.В.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Т.В.А. об установлении для предупреждения совершения нового преступления и административных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Исковые требования мотивированы тем, что Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время судимость у Т.В.А. в установленном законном порядке не снята и не погашена. Т.В.А. в течение 1 года неоднократно были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Т.В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Из материалов дела установлено, что Т.В.А. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Т.В.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>.

В 2024 году ФИО6 трижды привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений суда, справкой о результатах проверки в ОСК.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.В.А. проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, <данные изъяты>. С момента освобождения из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно справке серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. является инвали<адрес> группы бессрочно.

Преступление, совершенное Т.В.А. относится к особо тяжким преступлениям, судимость за которое в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет, соответственно, после отбытия наказания.

Исходя из того, что Т.В.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период непогашенной либо неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая личность Т.В.А., характер совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Т.В.А., <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении Т.В.А., 30<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.



Суд:

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Кошкина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ