Постановление № 5-51/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 25 октября 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, должностного лица административного органа ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 удары кулаком руки в область лица и тела, причинив тем самым последней кровоподтек левой височной области, множественные кровоподтеки кистей рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами направлен для рассмотрения дела по существу и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Потерпевшей ФИО1 так же разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол – УУП ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не отрицает свое вины в совершении правонарушения, однако, он систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, неоднократно не уплачивал административный штраф в установленные сроки, за что привлекался к административной ответственности, не работает, живет на случайные заработки, в состоянии опьянения агрессивен, имеет судимость по ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что указанные действия совершил в ходе ссоры с сожительницей. В содеянном раскаивается. В настоящее время с ФИО1 помирился. Имевшиеся у него административные штрафы уплатил, отбывает наказание по приговору суда в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Заслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовно наказуемое деяние за совершение указанных действий предусмотрено ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, в соответствии с которой уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вина ФИО2 в совершении из личных неприязненных отношений вменяемого правонарушения в отношении ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения,

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностным лицом административного органа был произведен осмотр <адрес>, указано расположение помещений в квартире,

- заключением эксперта № 0205 от 19.10.2017 г., в соответствии с которым у ФИО1 имелись кровоподтек левой височной области, множественные кровоподтеки кистей рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является его раскаяние, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет какого-либо источника дохода, учитывая его характеристики, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 25 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай