Приговор № 1-219/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1- 219/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 12 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хохловой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркоти-ческого средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2, 17 грамма, количество которого отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в сумке при себе до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенный по адресу: <...>, где в период времени <данные изъяты>. в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном кармане сумки, находящейся при нем, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Хохлова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога; по месту жительства, службы в армии и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает; потребление наркотических веществ (каннабиноиды) без явления зависимости; не нуждается в лечении (л.д. №).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, что подтверждается его подробным объяснением об обстоятельствах совершения им преступления, данным им до возбуждения уголовного дела. Вопреки доводам защитника данное объяснение не может быть признано явкой с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные его характеристики, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний у его матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку в судебное заседание не было представлено данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

При этом суд, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, однако он ранее лишение свободы реально не отбывал, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу следует зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ. и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркоти-ческого средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 2, 04 грамма, оставшееся после проведения экспертных исследований, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов