Постановление № 5-124/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-124/2023

Дело № 5-124/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 07.11.2023 г.

с. Кабанск 07 ноября 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов Александр Александрович, при секретаре Галдановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 13.05.2023 г. около 16 часов, находясь на территории базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры совершил в отношении З. иные насильственные действия, а именно толнул в З. металлическую тачку, которая попала последнему под коленную чашечку, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно заключения эксперта №.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что тележку не толкал, в ходе перепалки он перевернул, вывалил ванну с брусками с тележки, З. стоял в это время в метре-полутора, он не мог вывалить ему на ноги, после чего З. одел ему на голову эту ванну и стал избивать его лопатой. Откуда у З. о повреждения не знает, тот мог их нанести себе позднее, узнав, чем для него произошедшее закончится.

Потерпевший З. суду пояснил, что не может утверждать, тележкой или ванной Таракановский нанес ему повреждения, скорее всего толкнул тележку и ее углом удар пришелся по его ноге. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту нанесения им телесных повреждений Таракановскому.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в т.ч. виновность лица в совершении административного правонарушения.

Тем самым установление и доказывание фактических обстоятельств дела (объективной стороны) и вины правонарушителя (субъективной стороны) как необходимых элементов состава административного правонарушения является обязательным и является обязанностью административного органа (его должностного лица).

Каких-либо достаточных, объективных и достоверных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен лишь на основании пояснений З., одних лишь которых недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности. При этом З. в судебном заседании дал пояснения об альтернативных способах нанесения ему телесных повреждений - от удара тележкой или ванной, не приводит конкретные и однозначные обстоятельства их получения. Давность и механизм получения повреждений у потерпевшего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы также не установлен. Судья также учитывает, что за медицинской помощью З. лишь 14.05.2023 г., в полицию – лишь 15.05.2023 г., что также вызывает сомнения в причинении ему телесных повреждений при описанных им обстоятельствах.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств наличия в деяниях ФИО1 состава данного административного правонарушения, ввиду его недоказанности.

При отсутствии совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении З., с учетом принципа презумпции невиновности, не имеется оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов