Апелляционное определение № 33-1055/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Новоселов Д.С. УИД 38RS0005-01-2025-000582-95

Судья-докладчик Малиновская А.Л. № 33-1055/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Малиновской А.Л., Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2025 по исковому заявлению прокурора города Бодайбо к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства

по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1,

на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Бодайбо обратился с иском к ООО «Феникс» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30.09.2025 исковые требования прокурора г. Бодайбо к ООО «Феникс» удовлетворены. Суд постановил возложить на ООО «Феникс» обязанность устранить нарушения требований жилищного законодательства путем обеспечения надлежащего содержания МКД.

Не согласившись с решением суда директор ООО «Феникс» ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В письменных возражения относительно апелляционной жалобы прокурор города старший советник юстиции ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы от прокурора города старшего советника юстиции ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление, мнение прокурора, поддержавшего заявление об отказе от иска, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ прокурора г.Бодайбо от исковых требований не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, оформлен в письменной форме, правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, известны и понятны, в связи с чем у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, п.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска прокурора города старшего советника юстиции ФИО4 по данному гражданскому делу.

Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2025 года по данному гражданскому делу отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Бодайбо к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий

И.А. Ананикова

Судьи

А.Ю. Камзалакова

А.Л. Малиновская