Решение № 2-291/2017 2-291/2017(2-5125/2016;)~М-4654/2016 2-5125/2016 М-4654/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Латыповой,

при секретаре судебного заседания А.Ф. Хамитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Спецторг» к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности, штрафных санкций и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРТ СТРОЙ» и ООО «ТФ «Спецторг» заключен договор поставки №. Поручителем по указанному договору является директор ООО «АРТ СТРОЙ» ФИО3 В соответствии с заключенным договором истцом в адрес ООО «АРТ СТРОЙ» произвел отгрузку продукции: линолеума на сумму 116682 рублей. По условиям договора оплата должна быть произведена в течение 7 календарных дней со дня отгрузки. Оплата в указанные сроки не произведена. Долг оплачен частично в сумме 58500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате полученной продукции в размере 58812 рублей, на что, в соответствии с условиями договора начисляются пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 12450 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 долг по оплате продукции в сумме 58812 рублей, штрафные санкции за просрочку в размере 12450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей.

К участию в процессе в качестве соответчика привлечено ООО «АРТ СТРОЙ».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по оплате продукции в сумме 58812 рублей, штрафные санкции за просрочку в размере 12450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

В силу ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая фирма «Спецторг» и ООО «АРТ СТРОЙ» заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, в количестве, в ассортименте и на сумму, указанную в товарной накладной. Пунктом 4.1. установлен порядок оплаты по договору, согласно которому предоплата составляет 50% от суммы договора, оставшиеся 50% в течение 7 календарных дней со дня отгрузки продукции. Пунктом 5.3 договора предусмотрена штрафная пеня за просрочку перечисления платежей в срок, установленный сторонами в договоре, в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7).

В тот же день между ООО «Торговая фирма «Спецторг» и ФИО1 заключен договор поручительства №а к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТ СТРОЙ» в пользу истца перечислено 58500 рублей в качестве предусмотренной договором предоплаты. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору поставки истцом исполнены в полном объеме. Общая стоимость поставленного товара составила 116562 рублей (л.д.9).

Однако в установленный договором семидневный срок со дня отгрузки ответчики не исполнили обязательства по оплате оставшейся суммы по договору поставки.

В связи с чем истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, а также сумму штрафных санкций (л.д.12). Данная претензия оставлена ФИО1 без ответа.

Поскольку обязательства по своевременной оплате стоимости поставленного товара ООО «АРТ СТРОЙ» не исполнены, истец в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 договора поставки имеет право требовать от ответчиков уплаты пени (неустойки).

Как следует из представленного истцом расчета, размер неоплаченного товара составляет 58182 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12450 рублей

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ответчиков, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора.

При этом суд признает размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, как не представили и сведений об оплате товара, об ином размере неоплаченного товара, и штрафных пени.

В связи с тем, что истцом полностью исполнены условия договора, а ООО «АРТ СТРОЙ» нарушены принятые обязательства, поручители несут солидарную ответственность за исполнение покупателем договора поставки, требования ООО Торговая фирма «Спецторг» к ООО «АРТ СТРОЙ», ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 58812 рублей и штрафных санкций в сумме 12450 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченную ООО «Торговая фирма «Спецторг» государственную пошлину в размере 2319 рублей надлежит взыскать с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Спецторг» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Спецторг» задолженность в размере 58812 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей, неустойку в размере 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Спецторг» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2319 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Председательствующий: