Решение № 2-682/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-682/2018;)~М-748/2018 М-748/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-682/2018

Дело №2-73/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60620 рублей 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2018 рублей 61 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.03.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 30% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и, нарушив условия кредитования, произвел выплаты на сумму 60000 руб. 00 коп. По состоянию на 17.12.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 60620 рублей 46 коп. (в том числе: просроченная ссуда – 28149 рублей 33 коп., просроченные проценты - 4508 рублей 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 22300 рублей 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5181 рубль 66 коп., страховая премия – 480 рублей 00 коп.). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Определением судьи Тальменского районного суда от 21.12.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции.

09.01.2019г. ответчик ФИО1 представила в суд свои заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

11.01.2019г. от представителя истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором, по мнению истца, был исключены требования, заявленные с пропуском срока исковой давности; произведен перерасчет размера исковых требований. Согласно уточненному расчету, за период с 05.08.2015 года по 05.08.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54532 рубля 33 коп. (в том числе: 21813 рублей 13 коп. – остаток основного долга по состоянию на 05.08.2015 года, просроченная ссуда – 19632 рубля 98 коп., неустойка по просроченной ссуде и процентам – 13086 рублей 22 коп.).

11.01.2019г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе, уточненных, настаивала на том, что срок исковой давности пропущен по всем платежам, так как срок договора истек 20.03.2015 года, а заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом уже за пределами срока исковой давности; судебный приказ был отменен по ее заявлению.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику ФИО1 кредита на сумму 30000 рублей 00 коп. под 30% годовых сроком на 36 месяцев не оспаривается ответчиком и подтверждается заявлением-офертой ФИО1 от 20.03.2012 года; выпиской по счету. Сумма минимального обязательного платежа по договору – 2000 рублей, которую заемщик обязан вносить ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная с месяца, следующего за расчетным периодом. В том же заявлении указано, что ФИО1 пожелала участвовать в программе страховой защиты заемщиков, ежемесячная плата за участие в программе установлена в размере 0,20% от суммы лимита кредитования (от 30000 рублей), т.е. в сумме 60 рублей. Плату за участие в этой программе она поручила произвести за счет кредитных средств.

Имеется подписанное ФИО1 заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

В заявлении-оферте, подписанном ФИО1, также имеется условие о неустойке: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Аналогичный размер неустойки предусмотрен за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 произвела последнюю оплату по кредитному договору 05.10.2014 года. Так как кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев, т.е. до 20.03.2015 года, то последний платеж должен быть произведен 20.03.2015 года. Соответственно, срок исковой давности составляет период с 21.03.2015 года по 20.03.2018 года.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено банком мировому судье в конце июля 2018 года, судебный приказ был издан 05.08.2018 года, отменен по заявлению ФИО1 24.09.2018 года (л.д.5).

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ФИО1 произвела последнюю оплату по кредитному договору 05.10.2014 года, а последний платеж должен быть произведен 20.03.2015 года. Соответственно, срок исковой давности составляет период с 21.03.2015 года по 20.03.2018 года.

В указанный период банк к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья Л.В.Гусева