Решение № 2-3921/2025 2-404/2026 2-404/2026(2-3921/2025;)~М-3550/2025 М-3550/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-3921/2025

Дело № 2-404/2026 (№2-3921/2025)

УИД: 26RS0023-01-2025-006589-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,

установил:

представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4730, размер последнего платежа – 4680,57, день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа - 11.07.2022г., процентная ставка – 30,9 % годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 108066,20 руб.

.............. между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования МФК-91 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 108066,20 руб.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .............. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 17.08.2021г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от .............. судебный приказ от .............. отменён.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. за период с .............. до .............. в размере 108066,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4241,99 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО5, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указала, что против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтоввого отправления с почтовым идентификатором 80408315322859, согласно которого «срок хранения истек», в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайств не заявлял.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4730 руб., размер последнего платежа – 4 680,57 руб., день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа - .............., процентная ставка – 30,9 % годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, и привело к образованию задолженности в размере 108066,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору .............. за период с .............. по .............. составляет руб., в том числе 81950,71 руб. – сумма основного долга, 24451,47 руб. – просроченные проценты, 1664,02 руб. – комиссия за SMS-информирование.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

.............. между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования МФК-91 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 108066,20 руб.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

.............. вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».

Определением от .............. судебный приказ от .............., на основании возражений должника, отменён.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита .............. в размере 108066,20 руб., суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4241,99 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Исходя из того, что цена иска составляет 108066,20 руб., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 4241,99 руб.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Дело .............. (..............)

УИД: 26RS0..............-44