Постановление № 1-336/2019 1-40/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-336/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова И.Д.,

потерпевшей Х***,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 21 часа 00 минут 12.09.2019 года до 07 часов 06 минут 13.09.2019 в <адрес> преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – в умышленном нанесении Х*** не менее 12 ударов руками и ногами в область головы, плеч, груди и ног, которыми ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно обвинительному акту данное преступление совершено ФИО1, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 14.03.2019 за совершение аналогичного деяния, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Х*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился, кардинально изменил свое поведение, перестал употреблять спиртные напитки, в связи с чем она его простила.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом по смыслу уголовного закона по указанным статьям частного обвинения прекращение уголовного дела является не правом, а обязанностью должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело.

Поскольку потерпевшая Х*** заявила о своем нежелании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности в связи с примирением по ст.116.1 УК РФ, которая относится к уголовным делам частного обвинения, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст.20 УК РФ.

Таким образом, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ подлежит безусловному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Дубов