Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-342/2017

№ 2-342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2014 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 102900 руб. под 31,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 4500 руб. Банк свои обязательства выполнил, перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что выражается в неуплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 53060 руб. 72 коп.: просроченный основной долг - 50212 руб. 86 коп., начисленные проценты - 2396 руб. 93 коп., штрафы и неустойки - 450 руб. 93 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 82 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на возражения ответчика указал, что ответчик предоставила поручение на перевод денежных средств в размере 75550 руб. от 15.02.2016 через ООО НКО «Рапида», однако, согласно выписке по счету № денежные средства в указанном размере на счет не поступали, в связи с чем ответчику необходимо обратиться в указанную организацию за разъяснениями, действительно ли успешно произведен перевод средств. Также представителем истца представлены копии платежных документов, из которых видно, что 24.06.2016 5000 руб. поступило от А.О.Я.., 24.08.2016 - 4504 руб. 50 коп. через ООО КБ «Платина», 23.09.2016 4500 руб. посредством ОПЕРУ Москва, 28.11.2016 4533 руб. 75 коп. через ООО КБ «Платина» (л.д. 5, 54-57, 80-81, 83-89, 91).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражала, показала, что в феврале 2016 года позвонила на горячую линию АО «Альфа-Банк», узнала точную сумму задолженности с целью досрочного погашения кредита, после чего 15.02.2016 внесла через систему «Рапида» 75550 руб. и комиссию 755 руб., 50 коп., всего - 76305 руб. 50 коп. Ей выдали распечатанный бланк ее заявления, она не обратила внимания на то, что на данном заявлении отсутствует подпись и печать кассира, принявшего деньги, поскольку так происходило ранее при очередных платежах, кассир А.О. была ее знакомой. Посчитав, что кредит ею погашен, она больше в банк не звонила. С лета 2016 года ей стали поступать звонки из банка с требованием погашения ежемесячных платежей, она не обращала на них внимания, поскольку была уверена, что кредит ею досрочно погашен, сменила номер телефона. Затем из мирового суда получила копию судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредиту, на основании ее заявления судебный приказ был отменен. После беседы в районном суде она обратилась в организацию, принимавшую платеж по кредиту, заявление у нее приняли, но до настоящего времени ответа не получено. Она обратилась к А.О.., которая призналась, что получив от нее деньги, не перечислила всю сумму, а решила гасить очередные платежи, так происходило несколько месяцев, затем она запуталась в платежах и перестала их перечислять. Обещала возвратить ей сумму задолженности в течение недели.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика на получение кредита, ***2014 между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (на оплату товара, работы, услуги), согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 102900 руб. на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 31,99% годовых за пользование кредитом и возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 4500 руб. до 29 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного дола и/или неуплате процентов предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил сумму кредита в счет оплаты товара на счет, указанный заемщиком (л.д.17-23). Заемщик в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указала, что с общими условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, последний платеж ответчиком произведен в ноябре 2016 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами, в частности расчетом задолженности (л.д.11), справкой по кредиту (л.д.12), выпиской по счету (л.д.13-16).

Поскольку ответчик ненадлежащее исполняла обязанности перед истцом по уплате кредита и процентов, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате кредита, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Из расчета задолженности по кредиту видно, что по состоянию на 29.09.2017 задолженность ответчика составляет: по основному долгу 50212 руб. 86 коп., по процентам за период с 28.11.2014 по 29.12.2016 - 2396 руб. 93 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 31.10.2016 по 29.12.2016 - 76 руб. 72 коп., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с 29.09.2016 по 29.12.2016 - 374 руб. 21 коп., всего - 53060 руб. 72 коп. (л.д.11).

Ответчиком не представлено доказательств уплаты кредита в большей сумме, иного расчета задолженности.

В судебном заседании ответчик указала о перечислении ею средств через платежную систему «Рапида», представив в суд заявление в ООО НКО «Рапида», из которого следует, что 12.02.2016 ФИО1 просит осуществить перевод 75550 руб. в ОАО «Альфа-Банк» на счет ФИО1 №, сумма комиссии составила 755 руб. 50 коп. На данном заявлении имеется только подпись П.О.Н.., подписи агента или печати организации, принявшей платеж, отсутствуют.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд полагает, что ответчик не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и процентов при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота: передав деньги представителю агента для перечисления денежных средств в банк в качестве платежа по кредитному договору, не потребовала от представителя агента платежного документа, из которого было бы видно надлежащее перечисление средств, также не потребовала документа, подтверждающего передачу ею средств в вышеуказанной сумме агенту. После 15.02.2016 не удостоверилась в получении банком указанного платежа, не сделала этого даже после телефонных звонков из банка о наличии задолженности по кредитному договору. 29.08.2017 на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению банка. Заявление с просьбой предоставить выписку из платежной программы «Рапида» за 15.02.2016 было направлено ответчиком только 25.11.2017 (л.д.7, 43, 92).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от *** 2014 года в размере 53060 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 82 коп., всего - 54852 руб. 54 коп. (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко