Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-738/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> м. районе <адрес> для строительства гаража. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был ею было построен гараж размером <данные изъяты> кв.м. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гараж был узаконен. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в администрацию МО Суворовский район с заявлением о выделении земельного участка под построенным ею гаражом. Администрацию МО Суворовский район дала ответ, что вопрос о предоставления земельного участка под гаражом будет решен после признания за ней (истцом) права собственности на гараж. Согласно уведомлению построенным ею (истцом) гараж соответствует градостроительным нормам и правилам. Согласно техническому паспорту по состоянию на 02.11.2016г. построенный ею (истцом) гараж расположен на земельном участке по адресу: <адрес> и имеет № Гаражу присвоен БТИ инвентарный №. Согласно техническому паспорт гараж, размером <данные изъяты> м. и площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., и площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м. Согласно заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ объемно-планировочное решение указанного гаража соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство». Конструктивное решение гаража соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия», несущие конструкции гаража – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Истец ФИО1 считает, что вышеуказанный гараж, построенный ею, соответствует требованиям строительных нормативов, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Иным способом, кроме как решением суда, признать право собственности на вышеуказанный гараж истцу не представляется возможным. Учитывая указанное, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж № инвентарный №, размером <данные изъяты> м. и площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., а по внутреннему обмеру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Третье лицо - ФИО2 (супруг истца) в судебное заседание не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывая, что с иском согласен, и что не возражает, чтобы право собственности на указанный в иске гараж было признано только за истцом ФИО1

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что давно знакома с семьей истца, и что она подтверждает строительство истцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году указанного в иске гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Подтверждает, что после возведения гаража ФИО1 открыто, непрерывно и постоянно владеет и пользуется указанным гаражом с момента постройки по настоящее время.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли полное подтверждение, как показаниями свидетеля, не доверять которому у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, указанными в истцом в иске, в том числе: техническим паспортом, с планом и листом технического согласования со службами района, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому построенный истцом ФИО1 гараж (указанный в иске) узаконен, ответом администрации МО Суворовский района от 11.10.2016г. № о том, что гараж (указанный в иске) соответствует градостроительным нормам и правилам, и об отказе в выдачи акта ввода в эксплуатацию, ответом администрации МО Суворовский района от 12.10.2016г. № о том, что в случае признании права собственности на гараж (указанный в иске) истцу будет предоставлен земельный участок, Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на гараж (указанный в иске), заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объемно-планировочное решение гаража, расположенного по адресу: <адрес> гараж № соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство». Конструктивное решение гаража с подвалом соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания здания и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия». Несущие конструкции гаража – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации», справкой о заключении брака.

Все в совокупности указанные свидетельские и письменные доказательства, в том числе заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» № от 17.08.2017г., не доверять которым у суда не имеется оснований, свидетельствуют о том, что указанный в иске гараж был возведен истцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в блоке гаражей на территории гаражного кооператива, то есть в период времени, когда оформление права собственности на земельный участок под каждым гаражом в блоке гаражного кооператива не требовалось.

Учитывая указанные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, положения ч.1,ч.4 ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании за ней право собственности на возведенный ею гараж, указанный в иске, подлежат удовлетворению на основании ст.218 и ч.3ст.222 ГК РФ, так как администрация МО Суворовский район не возражает против выделения земельного участок в установленном порядке истцу под указанный в иске гараж, который имеет все необходимые технические согласования со всеми службами, соответствуют строительным нормам и правилам, находятся в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальней эксплуатации. Построенным истцом гараж соответствует градостроительным нормам и правилам. Сохранение указанного в иске гаража не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - право собственности на гараж, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., размером по наружному обмеру <данные изъяты> м. и площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру <данные изъяты> м. и площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный (местоположение): <адрес> номер строения № литер Г, инвентарный №.

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий