Решение № 2А-256/2018 2А-256/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 06 сентября 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., представителя административного истца - ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-51) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Требование мотивировано тем, что осужденный ФИО3 отбывает наказание за совершение в том числе преступления по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Подлежит освобождению по отбытии срока наказания 25.10.2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца КП-51 ФИО2 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 возражает против административного иска, пояснил, что не знает, когда у него будет конец срока наказания, что судом рассматривалось его ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ ввиду изменений, внесенных в уголовный закон в ст. 72 УК РФ, что в свою очередь препятствует удовлетворению иска. Пояснил, что намерен после освобождения проживать по адресу: <адрес>, что данное жилое помещение ему досталось по наследству, однако наследство он не оформил; имеет регистрацию по иному адресу.

Помощник прокурора Мирюк Н.В. полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи).

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден:27 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 40 в Канске Красноярского края (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 09 января 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ч. 4 ст. 74,ст. 70 УК РФ (приговор от 18 апреля 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Ранее судим 18 апреля 2016 года Канским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Преступление совершено в отношении несовершеннолетней, не достигшей 16 летнего возраста.

Конец срока наказания 06 апреля 2019 года.

По месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Систематическое наблюдение за ранее судимым лицом в установленный период (срок) времени и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО3 других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

В силу с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ срок административного надзора будет исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 06 апреля 2022 года.

Виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, определены ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Исходя из положений ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные.

С учетом обстоятельств и степени опасности совершенных ФИО3 преступлений, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и данные о его личности, а также требования ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, - суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлении ему запрета выезда за пределы территории МО <адрес>, - поскольку данные ограничения окажут на осужденного индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории МО <адрес>.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

Председательствующий