Определение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело № 2-1266/2017
24 мая 2017 года
г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) заключен кредитный договор № от 22 июля 2008 года, по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере ..... 20 апреля 2015 года между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам, заключенным в том числе с ответчиком, переданы ООО «АФК». В связи с ненадлежащим исполнением Ч. обязательств по договору просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., уплаченную государственную пошлину в размере .....

В судебное заседание от представителя истца М., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из дела видно, что при подаче иска ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере ...., которую истец просит вернуть.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, имеются основания для возврата ООО «АФК» государственной пошлины в размере ...., внесенной при подаче искового заявления к Ч.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» М., действующей на основании доверенности, от требований к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину, внесенную обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» при подаче искового заявления к Ч. в сумме .... (....), перечисленную по платежным поручениям № от 16 января 2017 года, № от 31 марта 2017 года на счет № 40101810500000010003, ИНН <***>, КПП 290401001, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), 18210803010011000110, 11710000.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова