Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело №2-154/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - З.М. Ачеева,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 103200 рублей и 3264 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем исковом заявлении СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0368300908) владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля AUDI QUATTRO, регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Представитель потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ОАО «Альфа-страхования» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 94700 рублей, и позже, ДД.ММ.ГГГГ доплачено 8500 рублей, всего - 103200 рублей.

Указанные суммы, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0368300908) СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила ОАО «Альфа-страхование», что подтверждается платежными поручениями.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0368300908) владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440, регистрационный номер № сроком на один год.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля AUDI QUATTRO, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Представитель потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ОАО «Альфа-страхования» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 95700 рублей, и позже, ДД.ММ.ГГГГ доплачено 8500 рублей, всего - 104200 рублей.

Как указал истец в своем иске, указанные выше суммы, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0368300908) СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила ОАО «Альфа-страхование».

Между тем, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила ОАО «Альфа-страхование» только 94700 рублей.

В претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения, которая была выплачена потерпевшей стороне, также указа 94700 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств выплаты требуемой в исковом заявлении суммы 103200 рублей, суд считает, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 3264 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 94700 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> 3264 рубля расходы на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев