Определение № 2-451/2017 2-451/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017г. г.Арсеньев

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре Прошкиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «ЖУК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество - <адрес> в <адрес> края, задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2016г. по 22.05.2016г. в размере 623,10 рубля, а также судебные расходы в размере 60 рублей за поквартирную карточку МАУ «МФЦ» АГО, 230 рублей за предоставление информации из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, 400 рублей расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что по адресу: <адрес> имеется задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период: с 01.05.2016г. до 01.03.2017г. в размере 8955,62 рублей. Согласно копии поквартирной карточки, собственником указанной квартиры являлась Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании 18.05.2017г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с принятием последними наследства, умершего наследодателя Б.

В судебное заседание представитель истца представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и судебных расходов, с просьбой о прекращении производства по делу, в виду их добровольной оплаты; указав, что последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска

ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 200, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, она имеет полномочия по отказу от иска доверителя, что следует из доверенности.

Суд принимает отказ от иска, заявленный представителем истца, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК «ЖУК» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК ЖУК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Жлобицкая