Решение № 2-960/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-960/2024

КОПИЯ

№ 2-960/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 03 июня 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Экофинанс" ООО "ДЗП-Развитие 3" о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием третьего лица ПАО «МТС-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Экофинанс" о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ** ** **** он сделал запрос о своей кредитной истории. В отчете содержались данные о кредите, взятом в ООО МК «Экофинанс», оформленный дистанционным способом с использованием средств телекоммуникаций, на сумму 3000 рублей, УИд сделки №, дата передачи финансирования или возникновения обязательства ** ** ****. ** ** **** он направил претензионное обращение в адрес Ответчика о признании договора займа от ** ** **** незаключенным и удалении из кредитной истории ФИО1 записи о кредите. Претензия получена Ответчиком ** ** ****. Ответом от ** ** **** на претензионное обращение Ответчик необоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении требования. ** ** **** ФИО1 обратился в МО МВД России «Бузулукский» с заявлением о проведении проверки по факту оформления на его имя микрозайма в ООО МКК «Микроклад».

Кредитный договор УИд сделки № от ** ** **** г. заключен путем использования ключа простой электронной подписи, подписан неизвестным Истцу лицом электронной подписью, путем введения кодов подтверждения, направленных Ответчиком на номер телефона. Истец не выражал согласие на использование простой электронной подписи, коды подтверждения на принадлежащий Истцу телефонный номер ФИО1 не получал, и на сайте Ответчика не вводил. Намерения заключать кредитный договор ФИО1 не имел, волю на заключение договора не выражал, и денежные средства Ответчика не получал. Заключение неизвестным лицом договора УИд сделки № от ** ** ****, в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы ФИО1, не подписывающего соответствующий договор и являющегося применительно к п.2 ст.168 ГК РФ лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность). Так как взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к кредитному договору, он не может быть признан заключенным и не может повлечь каких-либо юридических последствий. Данные обстоятельства указывают на то, что оспариваемая сделка не является заключенной. Незаключенная сделка не является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, не влечет правовых последствий и оснований возникновения, изменения или прекращения каких-либо обязательств не является.

Ответчик никаких мер по урегулированию спора не принял, по состоянию на ** ** **** кредитный договор не прекращен. Необоснованно предъявляет требования о погашении несуществующей задолженности, своими действиями причинил ФИО1 моральные страдания, который он оценивает в 30 000 руб.

Просит суд признать кредитный договор УИд сделки № от ** ** **** г. незаключенным.

Восстановить нарушенное право ФИО1 и обязать ООО МКК «Экофинанс» направить в бюро кредитных историй заявление об удалении из кредитной истории ФИО1, ** ** **** г.р. записи о кредите УИд сделки № от ** ** **** в ООО МКК «Экофинанс»

Взыскать с ООО МКК «Экофинанс» в пользу ФИО1 расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., понесенные юридические расходы в сумме 25 000,00 руб., причиненный моральный вред в сумме 30 000,00 руб., всего 55 300,00 руб.

Кроме того, ** ** **** ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ДЗП-Развие 3» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на то, что кроме указанного выше кредитного договора, им получены сведения, что ** ** **** оформлен кредит ООО «ДЗП-Развие 3», оформленный дистанционным способом с использованием средств телекоммуникаций, на сумму 20 000,00 руб., УИд сделки №, дата передачи финансирования или возникновения обязательства ** ** ****. ** ** **** ФИО1 направил претензионное обращение в адрес Ответчика о признании договора займа от ** ** **** незаключенным и удалении из кредитной истории ФИО1 записи о кредите. Претензия получена Ответчиком 04/12/2023г. Претензионное обращение Ответчик оставил без ответа. ** ** **** ФИО1 обратился в МО МВД России «Бузулукский» с заявлением о проведении проверки по факту оформления на его имя микрозайма в ООО «ДЗП-Развие 3».

Просит суд признать кредитный договор УИд сделки № от ** ** **** г. незаключенным.

Восстановить нарушенное право ФИО1 и обязать ООО «ДЗП-Развитие 3» направить в бюро кредитных историй заявление об удалении из кредитной истории ФИО1, ** ** **** г.р. записи о кредите УИд сделки № от ** ** **** в ООО «ДЗП-Развитие 3»

Взыскать с ООО «ДЗП-Развитие 3» в пользу ФИО1 расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., понесенные юридические расходы в сумме 20 000,00 руб., причиненный моральный вред в сумме 30 000,00 руб., всего 50 300,00 руб.

Определением Тоцкого районного суда от 06.02.2024 г. данные исковые заявления объединены в одно производство.

Определением Тоцкого районного суда от 19.02.2024 г. дело передано на рассмотрение в Бузулукский районный суд.

В последующем истце увеличил исковые требования и просил суд признать кредитный договор УИд сделки № от ** ** **** г. незаключенным.

Восстановить нарушенное право ФИО1 и обязать ООО МКК «Экофинанс» направить в бюро кредитных историй заявление об удалении из кредитной истории ФИО1, ** ** **** г.р. записи о кредите УИд сделки № от ** ** **** в ООО МКК «Экофинанс»

Взыскать с ООО МКК «Экофинанс» в пользу ФИО1 расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., понесенные юридические расходы в сумме 25 000,00 руб., причиненный моральный вред в сумме 30 000,00 руб., а также взыскать убытки в размере 3500,00 руб., а всего 58 300,00 руб.

Протокольным определением от 08.05.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В дополнение пояснил, что у него было несколько сим карт, осенью начал думать об ипотеке, начал смотреть кредитный потенциал, показало, что у него 3 микрозайма весит. Заказал платную выписку, оказалось, что в один период времени было 29 запросов о взятии кредита, 9 из них одобрено. Обратился к юристу, написали претензии, 7 организаций признали факт мошеннических действий. Написал заявление в полицию. Со всеми компаниями до подачи иска в суд связывался, но на контакт они не шли. Подпортили ему кредитную историю, планировал взять ипотеку.

ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду отзыв на иск, в котором сообщают, что смс-переписка с клиентом не сохранилась. ** ** **** посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Ответчику поступила Анкета-заявление на предоставление потребительского займа (далее - Анкета-заявление) на имя ФИО1, подписанная аналогом собственноручной подписи Заявителя. Аналогом подписи является уникальный код (шифр из цифр и букв), который направлялся посредством 8М8-сообщений на телефонный номер, указанный при регистрации в Личном кабинете. Уникальный код высылался на номер №, указанный в Анкете-заявлении. По результатам рассмотрения Анкеты-заявления было принято решение о заключении договора потребительского займа № от ** ** **** (далее по тексту - Договор). Сформированный Договор подписывались посредством аналога собственноручной подписи, по аналогии с порядком подписания Анкеты-заявления. Оформление займа осуществлено в соответствии с «Общими условия договора потребительского займа», а также в полном соответствии Федеральным законом от ** ** **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Денежные средства в размере 8740 руб. 00 коп. переводились во исполнение Договора на карту, указанную при регистрации в личном кабинете на сайте Общества (dozarplati.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с расчетного счета Общества №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на банковскую карту №. Информацией о полном номере карты получателя Ответчик не располагает. В соответствии со стандартами безопасности АО «ТИНЬКОФФ БАНК» полный номер банковской карты, а также иные банковские реквизиты, Обществу не предоставляются, Обществом не запрашиваются банковские реквизиты Клиента и соответственно обработка персональных данных в части банковских реквизитов не осуществляется. Номер банковской карты предоставляется Клиентом Общества банку, выступающему платежным агентом по переводу денежных средств по договорам займа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (АО «ТИНЬКОФФ БАНК»). Обязательства по займу не погашены, денежных средств в счет погашения не поступало. Сформированный Договор подписывались посредством аналога собственноручной подписи, по аналогии с порядком подписания Анкеты-заявления. Кроме того, сообщают, что обязательства Истца по вышеуказанному Договору к настоящему моменту не исполнены. При заключении договора, через систему онлайн-заявок, перед выдачей суммы займа, происходит процедура идентификации клиента, в том числе по номеру и серии паспорта. При регистрации заявки, были указаны следующие паспортные данные: № Выдан: <адрес> от ** ** ****. При проверке паспортных данных, на момент подачи Истцом анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма Ответчику, на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получена информация о том, что паспорт Истца «Среди недействительных не значится». Персональные данные Истца обрабатывались на основании поступившей заявки о предоставлении займа, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации. Таким образом, паспортные данные, указанные в онлайн-заявке, соответствуют реальным паспортным данным Истца. Ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно пп. 2 п. 20 Договора, подписывая настоящий договор микрозайма, заемщик подтверждает и гарантирует, что действует от своего имени и в своих интересах, не действует к выгоде третьих лиц. Ответчик добросовестно выполнил свои обязанности по выдаче суммы по договору займа. При заключении договора займа Ответчик руководствовался полученными паспортными данными и рассчитывал на то, что лицом, заключающим договор, является непосредственно сам Истец.

Ответчик не получил претензию Истца и не имел оснований для перепроверки данных контрагента. На основании полученного искового заявления клиента Ответчиком была проведена внутренняя проверка, сообщаем, что на данный момент требования Истца исполнены, сведения о заключенном договоре потребительского займа № от ** ** **** удалены из кредитной истории Истца в феврале.2023, до принятия иска судом. Действия Ответчика не являлись противоправными, причинно-следственная связь между его действиями и причиненными моральными страданиями Истца не доказаны. Также Истец не представил доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий, не доказал вину ответчиков в причинении ему морального вреда, а также не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и нравственными страданиями истца, а потому оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Просят в исковых требованиях к ООО МКК ДЗП-Развитие 3 отказать полностью. Если суд не примет доводы Ответчика, то уменьшить сумму судебных расходов и взыскать с ответчика не более 3 000 рублей. Рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ответчик ООО «Экофинанс» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, представили суду ответ на запрос, из которого следует, что ** ** **** между ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс» заключен Договор потребительского кредита (займа) № (далее - Договор), согласно которому на имя ФИО1 предоставлен заем в сумме 3 000,00 руб. на срок 30 дней, с датой возврата не позднее ** ** **** под 292,000 процентов годовых. Договор заключен в форме электронного документа. ООО МФК «Экофинанс» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов. При обращении в Общество за получением потребительского займа (микрозайма) Клиентом (Потенциальным Клиентом) осуществляется регистрация и подача заявки на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Обществом на сайте creditplus.ru. В случае положительного решения заключается договор займа, путем подписания специальным кодом (аналог собственноручной подписи) с последующим перечислением денежных средств одним из следующих способов: на имя Клиента в рамках платежной системы CONTACT; на банковский счет Клиента по указанным Клиентом реквизитам; на банковскую карту Клиента по реквизитам карты, указанной Клиентом. ООО МФК «Экофинанс», являясь участником системы эквайринга, исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, транзакция на сумму 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 коп. проведена успешно ** ** ****. Денежные средства перечислены Заемщику на банковскую карту №. Спецификой получения потребительских займов Общества является предоставление онлайн-займов, то есть без личного присутствия потенциального Заемщика (потенциального клиента). Процесс заполнения заявления-анкеты для получения потребительского займа четко регламентирован в Обществе. При обращении за получением займа потенциальные Заемщики дают свое согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности и достоверности предоставленных сведений в Заявлении. В Заявлении потенциальными Заемщиками предоставляются свои паспортные данные, данные о дате и месте рождения, адресе регистрации и фактическом месте жительства, контактных номерах телефонов, месте работы, и т.п. При верификации и идентификации потенциального Заемщика (ФИО1), использованы, в том числе, информационные ресурсы, позволяющие осуществить проверку действительности паспорта гражданина Российской Федерации -информационный сервис «Проверка действительности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», задействованы информационные сервисы ФССП РФ, АО «НБКИ», ООО «БКИ СБ» (ранее - ООО «БКИ Эквифакс») и ГУ по вопросам миграции МВД России. Общество обращает внимание, что на дату проверки потенциального клиента(ФИО1) данные паспорта (вводимые серия и номер паспорта) в информационной системе ГУ по вопросам миграции МВД России были подтверждены. От имени Заявителя Обществу предоставлены следующие данные, посредством заполнения Заявления с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного ООО МФК «Экофинанс» на сайте creditplus.ru.: ФИО1, дата рождения: ** ** ****, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ** ** ****, Зарегистрированный/ая по адресу: <адрес>, Проживающий/ая по адресу: <адрес> Телефон: № е-mail: не указан. СМС код для подписания Договора направлен клиенту на номер, указанный Заемщиком при заключении Договора № от ** ** **** на абонентский номер телефона №. При выборе способа получения займа - банковская карта, система переводит Клиента на страницу эквайера (платежный агент), не доступный Обществу, где Клиент вводит данные карты. Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства по Договору в размере 3 000 рублей 00 копеек были перечислены Обществом на счет банковской карты № указанной Клиентом в Заявлении на получение займа (микрозайма), по его номеру. Средства отправлены со счета - ТКБ БАНК ПАО, г. Москва, р/с №, БИК 044525388. Дата открытия счета ** ** ****. Юридический адрес банка: 109147, <...>. Общество не располагает сведениями о кредитной (некредитной) организации, эмитировавшей банковскую карту, на которую осуществлялось перечисление денежных средств по Договору. Обществу не известны полные реквизиты банковской карты, так как перечисление денежных средств осуществлялось через платежного агента - ТКБ БАНК ПАО.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статья 253 ГК РФ устанавливает понятие сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1,3 статьи 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

На основании статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 420 ГК РФ содержит понятие договора: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

На основании статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу статьи 422 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из анализа изложенных положений закона следует, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и при его заключении стороны должны согласовать сумму кредита, порядок предоставления суммы кредита и условия возврата кредита, то есть существенные условия договора. Кроме того кредитный договор в силу статьи 807 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс» заключен Договор потребительского кредита (займа) № (далее - Договор), согласно которому на имя ФИО1 предоставлен заем в сумме 3000,00 руб. на срок 30 дней, с датой возврата не позднее ** ** **** под 292,000 процентов годовых. Договор заключен в форме электронного документа. ООО МФК «Экофинанс» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов. При обращении в Общество за получением потребительского займа (микрозайма) Клиентом (Потенциальным Клиентом) осуществляется регистрация и подача заявки на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Обществом на сайте creditplus.ru. В случае положительного решения заключается договор займа, путем подписания специальным кодом (аналог собственноручной подписи) с последующим перечислением денежных средств одним из следующих способов: на имя Клиента в рамках платежной системы CONTACT; на банковский счет Клиента по указанным Клиентом реквизитам; на банковскую карту Клиента по реквизитам карты, указанной Клиентом. ООО МФК «Экофинанс», являясь участником системы эквайринга, исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, транзакция на сумму 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 коп. проведена успешно ** ** ****. Денежные средства перечислены Заемщику на банковскую карту №. Спецификой получения потребительских займов Общества является предоставление онлайн-займов, то есть без личного присутствия потенциального Заемщика (потенциального клиента). Процесс заполнения заявления-анкеты для получения потребительского займа четко регламентирован в Обществе. При обращении за получением займа потенциальные Заемщики дают свое согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности и достоверности предоставленных сведений в Заявлении. В Заявлении потенциальными Заемщиками предоставляются свои паспортные данные, данные о дате и месте рождения, адресе регистрации и фактическом месте жительства, контактных номерах телефонов, месте работы, и т.п. При верификации и идентификации потенциального Заемщика (ФИО1), использованы, в том числе, информационные ресурсы, позволяющие осуществить проверку действительности паспорта гражданина Российской Федерации -информационный сервис «Проверка действительности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», задействованы информационные сервисы ФССП РФ, АО «НБКИ», ООО «БКИ СБ» (ранее - ООО «БКИ Эквифакс») и ГУ по вопросам миграции МВД России. Общество обращает внимание, что на дату проверки потенциального клиента (ФИО1) данные паспорта (вводимые серия и номер паспорта) в информационной системе ГУ по вопросам миграции МВД России были подтверждены. Клиентом, при оформлении заявки в личном кабинете, выбран способ перечисления денежных средств в свой адрес: перечисление на банковскую карту. При вводе информации о карте клиенту направляется смс-код на предоставленный номер телефона, после чего он вводит полученный смс-код в личном кабинете, чем подтверждает указанный способ получения средств. СМС код для подписания Договора направлен клиенту на номер, указанный Заемщиком при заключении Договора № от ** ** **** на абонентский номер телефона №. При выборе способа получения займа - банковская карта, система переводит Клиента на страницу эквайера (платежный агент), не доступный Обществу, где Клиент вводит данные карты. Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства по Договору в размере 3 000 рублей 00 копеек были перечислены Обществом на счет банковской карты № указанной Клиентом в Заявлении на получение займа (микрозайма), по его номеру. Средства отправлены со счета - ТКБ БАНК ПАО, г. Москва, р/с 40№, БИК 044525388. Дата открытия счета ** ** ****. Юридический адрес банка: 109147, <...>. Общество не располагает сведениями о кредитной (некредитной) организации, эмитировавшей банковскую карту, на которую осуществлялось перечисление денежных средств по Договору. Обществу не известны полные реквизиты банковской карты, так как перечисление денежных средств осуществлялось через платежного агента - ТКБ БАНК ПАО.

Кроме того, ** ** **** посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» поступила Анкета-заявление на предоставление потребительского займа (далее - Анкета-заявление) на имя ФИО1, подписанная аналогом собственноручной подписи Заявителя. Аналогом подписи является уникальный код (шифр из цифр и букв), который направлялся посредством SMS-сообщений на телефонный номер, указанный при регистрации в Личном кабинете. Уникальный код высылался на номер №, указанный в Анкете-заявлении. По результатам рассмотрения Анкеты-заявления было принято решение о заключении договора потребительского займа № от ** ** **** (далее по тексту - Договор). Сформированный Договор подписывались посредством аналога собственноручной подписи, по аналогии с порядком подписания Анкеты-заявления. Оформление займа осуществлено в соответствии с «Общими условия договора потребительского займа», а также в полном соответствии Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Денежные средства в размере 8740 руб. 00 коп. переводились во исполнение Договора на карту, указанную при регистрации в личном кабинете на сайте Общества (1о2агр1ай.сот в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с расчетного счета Общества №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на банковскую карту №

ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» не получил претензию Истца и не имел оснований для перепроверки данных контрагента. На основании полученного искового заявления клиента ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» была проведена внутренняя проверка, сообщаем, что на данный момент требования Истца исполнены, сведения о заключенном договоре потребительского займа № от ** ** **** удалены из кредитной истории Истца в феврале.2023, до принятия иска судом.

** ** **** ФИО1 направил претензионное обращение в адрес Ответчика о признании договора займа от ** ** **** незаключенным и удалении из кредитной истории ФИО1 записи о кредите. Претензия получена Ответчиком ** ** **** Ответом от ** ** **** на претензионное обращение Ответчик отказал ФИО1 в удовлетворении требования.

** ** **** ФИО1 обратился в МО МВД России «Бузулукский» с заявлением о проведении проверки по факту оформления на его имя микрозайма в ООО МКК «Микроклад»

** ** **** ФИО1 направил претензионное обращение в адрес Ответчика о признании договора займа от ** ** **** незаключенным и удалении из кредитной истории ФИО1 записи о кредите. Претензия получена Ответчиком ** ** ****. Претензионное обращение Ответчик оставил без ответа.

** ** **** ФИО1 обратился в МО МВД России «Бузулукский» с заявлением о проведении проверки по факту оформления на его имя микрозайма в ООО «ДЗП-Развие 3».

** ** **** ФИО1 обратился в МО МВД России «Бузулукский» с заявлением о проведении проверки по факту оформления на его имя микрозайма в ООО «ДЗП-Развие 3».

Из ответа на запрос суда от ответчика ООО МКК «ДЗП-Развитие-3» следует, что требования истца исполнены, сведения о заключенном договоре удалены из кредитной истории до принятия иска судом.

Учитывая, что ООО «ДЗП-Развие 3» исполнило заявленные требования до принятия решения судом, в удовлетворении исковых требований к ООО «ДЗП-Развие 3» следует отказать.

Разрешая исковые требования ФИО1 с учетом указанных положений закона исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании кредитного договора от ** ** **** заключенного между ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс» Договора потребительского кредита (займа) № недействительным, поскольку сделка не соответствует требованиям закона, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, что именно ФИО1 изъявил желание заключить кредитный договор, и именно на счет ФИО1 зачислены кредитные средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место злоупотребление правом со стороны ООО МФК «Экофинанс», поскольку сделка заведомо не соответствовала требованиям закона, она ничтожна, подпись от имени заемщика выполнена не самим истцом, в отсутствие волеизъявления истца на совершение данной сделки, что не допустимо.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

** ** **** ФИО1 сделал запрос о своей кредитной истории, в которой он узнал, что от его имени заключены микрокредитные договора, в том числе ** ** **** с ООО МКК «Финанскредит», УИд сделки №, дата передачи финансирования или возникновения обязательства ** ** ****

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности эти сведения опровергнуть.

Статьей 1064 ГК РФ, предусмотрен принцип полного возмещения вреда лицом виновным в его причинении.

На основании статьи 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как в материалы дела истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком или его работниками его личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, суд полагает иск о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, так как из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего дела установлены нарушения только имущественных прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, истцу следует возместить расходы по оплате услуг представителя, поскольку они подтверждены соответствующими документами: договором об оказании юридических услуг, дополнительным соглашение, доверенностью на представление интересов, квитанцией об оплате услуг в сумме 25 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО МКК «Экофинанс» в пользу истца. Требования о возмещении убытков в сумме 3500 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. данные требования вытекают из дела об отмене судебного приказа, не являющегося предметом данного спора.

С ответчика ООО МКК «Экофинанс» подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, так как подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 166 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Экофинанс" о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор УИд сделки № от ** ** **** г. незаключенным.

Восстановить нарушенное право ФИО1 и обязать ООО МКК «Экофинанс» направить в бюро кредитных историй заявление об удалении из кредитной истории ФИО1, ** ** **** г.р. записи о кредите УИд сделки № в ООО МКК «Экофинанс»

Взыскать с ООО МКК «Экофинанс» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., понесенные юридические расходы в сумме 25 000,00 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "ДЗП-Развитие 3" о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0№-32.