Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело №

Поступило в суд (дата) г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Истца ФИО1,

Представителя ответчика администрации Искровского сельсовета ФИО2, действующего на основании Устава,

Третьего лица ФИО3,

При секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Искровского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль, указав, что (дата). умер её сын ФИО4, оставив наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» и грузового самосвала №. Данный автомобиль сын приобрел по договору купли-продажи № от (дата)., но право собственности не оформил в связи с тяжелой болезнью. Проживал сын в квартире истца, имущества, кроме денежного вклада и автомобиля, не имел. Семьи, детей, сын не имел, спора о наследстве нет. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти сына распорядилась его вещами, раздала его одежду, часть оставила себе. В связи с тем, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок, а так же в связи с тем, что сыном не оформлен надлежащим образом автомобиль, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано. Просит суд установить факт принятия наследства, включив в его состав все его имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, и признать за ней право собственности на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Искровского сельсовета в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по вопросу удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц ПАО «Сбербанк России», МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по ________.

Выслушав истца, мнение представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль.

В Свидетельстве о рождении ФИО4 АлексА.а, (дата) рождения, в графе мать указана ФИО1 (л.д.7).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 АлексА., (дата) года рождения, умер (дата).( л.д.8).

Согласно договора купли-продажи № от (дата). покупателем автомобиля № двигатель №, шасси №, цвет зеленый, год выпуска (дата), указан ФИО4 АлексА. (л.д.9).

Как следует из Паспорта технического средства ________, собственником автомобиля значится ФИО4 АлексА. (л.д.10).

Стоимость автомобиля грузового самосвала № по состоянию на (дата)., согласно отчета об оценке, составляет .............

Согласно информации нотариуса от (дата)., по факту принятия наследства ФИО4 никто не обращался, наследственное дело отсутствует.

Как следует из информации представленной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, (дата) рождения, открыты счета № 42№ - (дата)., наименование вклада- срочный; № открыт (дата)., наименование вклада-Maestro Социальная; № открыт (дата)., наименование вклада- Visa Electron; № открыт (дата). наименование вклада - Обезлич.мет. счета (платина).

Третье лицо ФИО3 пояснил, что умерший ФИО4 являлся его сыном, проживал сын с ними, родителями, в (дата) приобрел автомобиль №, но документы так и не оформил, поскольку сильно болел. После смерти ФИО1 распорядилась вещами сына, часть одежды раздала, часть оставила себе. Семьи, детей у сына нет, спора о наследстве нет.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что умерший ФИО4 являлся сыном ФИО1, проживал с ними в квартире. В (дата). купил грузовой автомобиль. После его смерти мать, ФИО1 распорядилась его вещами по своему усмотрению.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти сына истец ФИО1 распорядилась его вещами по своему усмотрению, т.е. фактически приняв наследство после его смерти, спора о наследстве нет.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также факта принятия наследства.

Установление требуемых фактов имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт родственных отношений и факт принятия наследства ФИО6

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына-ФИО4 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде открытых на его имя счетов в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» и автомобиля № Б. Истец фактически вступила во владение и управление всем имуществом, принимала все меры по сохранению наследственного имущества.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4 АлексА.а,(дата) года рождения, умершего (дата), включив в состав наследственного имущества всё его имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады в Сибирском банке ПАО «Сбербанк») и причитающимися процентами и компенсациями и со всеми способами обеспечения возврата вкладов, на имя ФИО4 АлексА.а, (дата) рождения, №, №, №, №, а так же автомобиль № года выпуска, двигатель №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет зеленый.

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Искровского сельсовета ________ ФИО2

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на автомобиль ________ (дата) года выпуска, двигатель №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова