Решение № 2-773/2018 2-773/2018 ~ М-599/2018 М-599/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-773/2018

Дело №2-773/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 08 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав иск тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №. 12 мая 2017 года в 18 час. 19 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис серии ЕЕЕ №). Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ №) 15.05.2017 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к Ответчику по прямому урегулированию убытков. Все необходимые документы были представлены. 12.09.2017 ему было перечислено страховое возмещение в сумме 73700 руб., чего было недостаточно для восстановления транспортного средства. Им была организована экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № от 08.12.2017 стоимость восстановительного ремонта составляет 115 600 руб. За составление заключения было оплачено 3500 руб. и 650 руб. за диагностику. 22.02.2018 в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. 05.03.2018 ответчик перечислил ему 14 550 руб.

При не соблюдении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 31 500 руб., неустойку в сумме 82 520 руб., штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, определенной судом, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив отзыв в котором исковые требования не признал. Указав на то, что обязанность по выплате страхового возмещения им исполнена в полном объеме, 04.06.2018 истцу дополнительно перечислено 19 400 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП. Ходатайствовали об уменьшении штрафа и неустойки в связи с их явной несоразмерностью нарушенному обязательству.

Иные лица в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №

12 мая 2017 года в 18 час. 19 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № 73 и автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис серии ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ №).

15.05.2017 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к Ответчику по прямому урегулированию убытков. Все необходимые документы были представлены.

СПАО «Ингосстрах» было направлено письмо о приостановлении сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в поскольку по факту ДТП было возбуждено уголовное дело.

12.09.2017 г., после предоставления последнего документа, для принятия решения о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере 73 700,00 руб.

В связи с несогласием с выплаченной суммой истцом была организована экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № от 08.12.2017 стоимость восстановительного ремонта составляет 115 600 руб. За составление заключения было оплачено 3500 руб. и 650 руб. за диагностику.

22.02.2018 в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

В ответ на претензию от 26.02.2018 СПАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере 10 400,00 руб., за услуги эксперта - 3 500,00 руб., расходы за диагностику - 650,00 руб., а всего в общей сумме 14 550 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от 05.03.2018.

В связи с тем, что между сторонами имелся спор относительно характера и возможности образования повреждений на автомобиле, для правильного разрешения спора, судом была назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр», имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию и стаж работы.

Согласно выводов имеющихся в заключении эксперта № от 24.05.2018 следует, что все заявленные повреждения на автомобиле Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № могли быть образованы в результате ДТП от 12.05.2017. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составила 103 500 руб.

В ходе рассмотрения дела 04.06.2018 ответчиком произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 19400 руб. 00 коп.

Таким образом, страховщик, получив от истца все необходимые для производства выплаты документы, страховое возмещение выплатил истцу с нарушением срока.

Как установлено судом, страховщик, получил от истца все необходимые для производства выплаты документы, тем не менее, страховое возмещение в установленный законом срок и в полном объеме истцу не выплатил. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что со стороны ответчика допущено нарушение прав истца как потребителя.

Поскольку факт нарушения сроков страховой выплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 82 520 руб. за период с 05.06.2017 по 12.09.2017, с 05.03.2018 по 02.04.2018.

Вместе с тем размер неустойки за период просрочки выплаты с учетом заключения судебной экспертизы за период с 05.06.2017 по 12.09.2017 по расчету суда составляет 29800 руб. (29800 руб. х 1% х 100 дн.), за период с 05.03.2018 по 02.04.2018 неустойка составляет 5432 руб. (19400 руб. х 1% х 28 дн.), всего неустойка равна 35 232 руб.

Ответчиком заявлено требование о применение к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка в размере 35 232 руб. 00 коп. явно не соразмерна нарушенным обязательствам и снижается судом до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителю нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком его прав как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования ФИО1 о выплате страхового возмещения были исполнены страховой компанией после обращения истца в суд, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа составляет 9 700 руб. (19400 х 50%). Учитывая сумма штрафа суд не находит оснований для его снижения. Так как данный размер штрафа является разумным и справедливым.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 24 550 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 10000 (десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., штраф в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов