Решение № 2-1521/2020 2-1521/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1521/2020

Дело 48RS 0001-01-2020 -001006-63 производство № 2- 1521/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Денежные средства заемщиком получены, однако, обязательства по возврату долга ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 212 934 руб. 16 коп., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком получена кредитная карта, которая согласно пункту 4 договора предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения указанных операций с использованием карты процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых при условии безналичного использования. В случае, если клиент снимает с карты наличные средства либо переводит их на другой счет, ставка процентов составляет <данные изъяты> % годовых.

При заключении договора заемщик подтвердила, что один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» получен, она с ними ознакомлена и согласно, что подтверждается подписью в заявлении.

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты, открытого на имя ответчика, списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку денежные средства сняты со счета наличными, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых, что предусмотрено условиями заключенного сторонами договора.

За период с 21 августа 2015 года и по 30 января 2020 года образовалась задолженность в сумме 212 934 руб. 16 коп., состоящая из суммы основного долга 47 237 руб. 42 коп.. процентов -107 416 руб. 95 коп. и неустойки ( с учетом самостоятельного снижения истцом) в сумме 58 279 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка 21 августа 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье 8 августа 2018 года.

По заявлению ответчика 7сентября 2018 года судебный приказ отменен.

Однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в районный суд истец обратился 20 февраля 2020 года, т.е. с нарушением установленного законом 6-месячного срока для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность по кредитному договору с учетом предмета заявленных требований подлежит взысканию за период с 30 января 2020 года (как указано в исковом заявлении) по февраль 2017 года.

В остальной части требований срок исковой давности истцом пропущен.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий: задолженность по основному долгу 16 969 руб. 42 коп ( 31 370 руб. 45 коп. -14 401 руб. 03 коп. (долг по состоянию на январь 2017 года) +15 866 руб. 97- срочный основной долг+57 231 руб. 65 коп.- проценты (106 008 руб. 45 коп.-48 776 руб.80 коп –долг по состоянию на январь 2017 года) +1053 руб. 30 коп. –сумма срочных процентов.

Следовательно, сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 91 121 руб. 34 коп.

С учетом суммы задолженности, размер которой составляет 91 121 руб. 34 коп., сумма штрафных санкций за период с февраля 2017 года по январь 2020 года составляет 20 980 руб., что соответствует сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 112 101 руб. 34 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 329 руб. 34 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в сумме 2 934 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 115035 руб. 34 коп. (112 101 руб. 34 коп. задолженность по кредитному договору + 2 934 руб. государственная пошлина).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 115035 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.