Решение № 2-299/2026 2-299/2026(2-5741/2025;)~М-5250/2025 2-5741/2025 М-5250/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-299/2026

Дело №2-299/2026 (УИД 12RS0003-02-2025-005722-28)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола

16 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к первоначально заявленному ответчику АО «Город», в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 281900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате оказанной истцу Марийским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиалом ГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета РФ услуги в размере 436 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9771 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 июня 2025 года в 17 часов 20 минут в результате падения дерева, расположенного на земельном участке у <адрес>, автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, причинены механические повреждения. По факту повреждения транспортного средства на место происшествия был вызван участковый уполномоченный полиции, составивший протокол осмотра места происшествия на месте, произвел фотосъемку и взял объяснения у истца. Из представленных материалов усматривается, что упавшее дерево было ветхим и трухлявым, погодные условия в указанный день были благоприятными, предупреждений об опасных явлениях погоды не выпускалось.

В ходе судебного разбирательства истцом требования уточнены, требования заявлены к другому ответчику – муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Кроме ранее заявленных требований истец просила также взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг по производству топосъемки и составлению плана в размере 10000 рублей

В обоснование уточненных требований истец указала, что территория, на которой произошло падение дерева, находится на муниципальных землях. Полагает, что падение произошло ввиду отсутствия мер со стороны ответчика по уходу за деревом, контроля за его состоянием. Со ссылкой на Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденные решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 ноября 2017 года № 569-VI, и Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденные решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 27 ноября 2024 года № 25-VIII, указано, что организацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию, озеленению территории города Йошкар-Олы, освещению улиц осуществляет отдел дорожной деятельности администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, в ведении которых находятся эти территории. Определение степени аварийности деревьев производится на основании установленных правил, согласно которым все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальными признакам. Согласно самостоятельно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 281900 рублей, расходы по оценке составили 10000 рублей, которые предъявлены к взысканию. Также предъявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг по представлению справки о погодных условиях, понесенные в связи с обращением с иском в суд.

Определением суда от 25 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Город» надлежащим – муниципальным образованием «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб подлежит возмещению привлеченным в ходе судебного разбирательства ответчиком муниципальным образованием «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице администрации муниципального образования «Городской округ Город Йошкар-Ола» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск. Полагала, что не установлена причинная связь между действиями ответчика и повреждением транспортного средства истца и, следовательно, обязанность администрации по возмещению ущерба истцу.

Представитель третьего лица АО «Город», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: наступление вреда, противоправность поведение причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля Lexus RX 350, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.34), копией паспорта транспортного средства (л.д.33).

27 июня 2025 года около 17 часов 20 минут супруг истца ФИО8 (третье лицо по делу), управляя принадлежащим истцу транспортным средством, припарковал его у <адрес> (у магазина «Автосила»). Во время нахождения автомобиля в указанном месте произошло падение дерева на транспортное средство.

В результате падения дерева указанному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП <номер> от 27 июня 2025 года, в том числе рапортом УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 29 июня 2025 года (л.д.107), протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года (л.д.112), объяснениями ФИО2 (л.д.109-111), фототаблицами.

В обоснование требования о взыскании с ответчика суммы ущерба и расходов по оценке, судебных расходов истцом указано, что причиной падения дерева явилось ненадлежащее исполнение обязанностей по учету и содержанию муниципального имущества в виде зеленых насаждений, в частности, дерева, расположенного на газоне в непосредственной близости к проезжей части, у края которой и было припарковано принадлежащее истцу транспортное средство.

Ответчик МО «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в письменных возражениях указывал, что не установлена причинная связь между действиями ответчика и повреждением транспортного средства истца и, следовательно, обязанность администрации по возмещению ущерба истцу.

Согласно представленной в дело вы копировке из публичной кадастровой карты (л.д.29) рядом с домом 40 по л. Водопроводная г. Йошкар-Олы расположен земельный участок с кадастровым номером 12:05:0504003:159. Из топографической съемки земельного участка с кадастровым номером <номер>, выполненной ООО «Межа» по заказу истца (л.д.147), следует, что на указанном участке произрастало упавшее дерево.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.96) ранее на данном земельном участке располагался многоквартирный дом с кадастровым номером <номер>, 1949 года постройки. Указано, что здание (многоквартирный дом) признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции постаныванием администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» № 1516 от 7 октября 2016 года.

Из ответа на запрос суда, представленного КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 30 декабря 2025 года, следует, что в реестре муниципального имущества не содержится сведений относительно земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение которого указано относительно ориентира – <адрес> Эл, <адрес>. Многоквартирный <адрес> (кадастровый <номер>), согласно акту обследования кадастрового инженера ФИО6 от 4 октября 2024 года, прекратил свое существование в результате сноса 3 октября 2024 года, указанный объект снят с кадастрового учета 23 января 2025 года.

Таким образом, к моменту происшествия 27 июня 2025 года многоквартирный дом был снесен, снят с кадастрового учета. Собственники помещений в указанном многоквартирном доме на дату 27 июня 2025 года уже не являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер>, на котором был расположен многоквартирный дом.

В настоящее время земельный участок согласно сведениям ЕГРН находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, возникла с момента регистрации 8 августа 2025 года (выписка из ЕГРН – л.д.86-87).

Согласно ответу на запрос суда, представленному КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 12 декабря 2025 года, в реестре муниципального имущества не содержится сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Вместе с тем, поскольку данный земельный участок находится на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в момент рассматриваемого происшествия не принадлежал третьим лицам, ответственность за причинение ущерба истцу в связи с падением на ее автомобиль дерева, произраставшего на данном земельном участке, несет муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

По смыслу пунктов 5 и 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест); утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

В соответствии со статьей 51 Устава городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, принятого решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 27 ноября 2019 года № 21-VII (далее – Устав городского округа «Город Йошкар-Ола»), Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Город Йошкар-Ола», наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Марий Эл. В структуру администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» могут входить отраслевые (функциональные), территориальные органы и иные структурные подразделения. Отраслевые (функциональные), территориальные органы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» учреждаются и наделяются правами юридического лица решением городского Собрания.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 53 Устава городского округа «Город Йошкар-Ола» администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе, по организации благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», а также организацию использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа «Город Йошкар-Ола».

В момент рассматриваемого происшествия от 27 июня 2025 года на территории города Йошкар-Олы действовали Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденные решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 27 ноября 2024 года № 25-VIII, согласно пункту 1.4 которых координацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию, освещению улиц осуществляет управление благоустройства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», организацию деятельности по озеленению осуществляет отдел дорожной деятельности и транспорта администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

В пункте 1.5 указанных Правил приведены основные понятия. Так, аварийное дерево – это дерево, которое по своему состоянию представляет угрозу для жизни и здоровья человека, сохранности имущества, наземных коммуникаций и других объектов, из-за воздействия каких-либо стихийных бедствий и явлений, а также биотических и абиотических факторов. К аварийным деревьям относятся: деревья, имеющие постоянный наклон ствола более чем на 45 градусов; деревья, имеющие механические повреждения, влияющие на прочность и жизнеспособность растения; деревья, пораженные вредителями или болезнями, которые уже не подлежат какому-либо лечению.

Городская территория – это территория в пределах границ городского округа «Город Йошкар-Ола»; зеленые насаждения (объекты озеленения) – совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); озелененные территории – участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения (в том числе участки, на которых растительность частично или полностью утрачена) и искусственно созданные садово-парковые комплексы, и объекты ландшафтной архитектуры; содержание городской территории – это комплекс мероприятий, проводимых на территориях общего пользования и прилегающих территориях, связанных с регулярной уборкой территорий, подъездных путей, своевременным ремонтом и содержанием зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, ограждений, строительных площадок, зеленых насаждений, подземных инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости; содержание объекта благоустройства – поддержание в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов.

Согласно пункту 10.4 Правил во всех случаях уничтожение, повреждение и реконструкция зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, разрешается производить при наличии согласования с комитетом экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», полученного в установленном порядке.

В силу пункта 12.2 Правил содержание территорий земельных участков может включать в себя, в том числе, обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке.

Пунктом 27.1 Правил предусмотрено, что контроль за соблюдением на территории города Йошкар-Олы настоящих Правил осуществляют следующие органы и структурные подразделения администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»: управление городского хозяйства, управление архитектуры и градостроительства, комитет экологии и природопользования, отдел предпринимательства, транспорта и потребительского рынка, отдел контроля в части возложенных на них полномочий.

В соответствии со статьей 2 Положения об использовании и охране зеленых насаждений на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденного решением восемнадцатой сессии пятого созыва Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 июня 2011 года № 279-V зеленые насаждения, расположенные на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», являются собственностью городского округа «Город Йошкар-Ола» (за исключением зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, не находящихся в ведении органов местного самоуправления городского округа «Город Йошкар-Ола», и земельных участках, находящихся в частной и государственной собственности).

Статьей 1 указанного Положения установлено понятие аварийного дерева. Это дерево, которое по своему состоянию представляет угрозу для жизни и здоровья человека, сохранности имущества, наземных коммуникаций и других объектов, из-за воздействия каких-либо стихийных бедствий и явлений, а также биотических и абиотических факторов. К аварийным деревьям относятся: деревья, имеющие постоянный наклон ствола более чем на 45 градусов; деревья, имеющие механические повреждения, влияющие на прочность и жизнеспособность растения; деревья, пораженные вредителями или болезнями, которые уже не подлежат какому-либо лечению.

Согласно исковому заявлению, а также материалам КУСП <номер> от 27 июня 2025 года упавшее на автомобиль истца дерево являлось трухлявым, бревно было неоднородного цвета, с признаками разрушения, внутри ствола были трещины и гниль. Указанное также подтверждается фотоматериалом, имеющемся в материале КУСП <номер> (л.д.120).

Согласно сведениям Марийского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжского УГМС» по данным метеостанции г. Йошкар-Ола 1 ноября 2025 года (л.д.50) 27 июня 2025 года днем в период времени с 13 час. 34 мин. по 14 час. 30 мин. и с 17 час. 19 мин. по 17 час. 35 мин. была гроза с ливневым дождем, ветер ночью слабый, переменных направлений, днем переменных направлений, порывы 5-9 м/с. Накануне 26 июня 2025 года осадки не наблюдались, ветер южный, юго-западный, порывы 4-8 м/с.

В силу статьи 1 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» опасное природное явление - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от 5 июля 2021 года № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» источником чрезвычайной ситуации является в том числе очень сильный ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с.

Таким образом, 27 июня 2025 года на территории города Йошкар-Олы не наблюдалось опасного природного явления в виде сильного ветра. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что падению дерева на припаркованный рядом автомобиль способствовало отсутствие надлежащего контроля за состоянием дерева со стороны администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Заявленный ФИО2 иск о взыскании ущерба вытекает из ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию муниципального имущества (противоправное бездействие, в результате которого причинен имущественный вред).

Правилами статьи 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 125 и 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов местного самоуправления муниципального образования «Город Йошкар-Ола», за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от имени муниципального образования в суде выступает администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» как единственный главный распорядитель бюджетных средств.

Из материалов дела и пояснений сторон, а также при отсутствии оснований полагать, что имело место опасное природное явление в виде очень сильного ветра, суд приходит к выводу, что дерево упало в связи с его ветхим состоянием.

В соответствии со статьей 16 Положения об использовании и охране зеленых насаждений на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 июня 2011 года № 279-V, функции контроля за использованием, охраной и защитой зеленых насаждений осуществляет администрация городского округа «Гор Йошкар-Ола» в лице специального уполномоченного органа по охране зеленых насаждений, под которым понимается уполномоченное главой администрации структурное подразделение администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Таким образом, судом установлено, что вопрос по содержанию зеленых насаждений и соответственно принятию мер по недопущению чрезвычайных ситуаций, связанных с их ненадлежащим содержанием, находится в компетенции администрации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Причинно-следственную связь между бездействием публично-правового образования и фактом причинения ущерба является установленной, поскольку сам факт падения дерева при отсутствии в момент падения опасного природного явления в виде очень сильного ветра, свидетельствует о бездействии органов и должностных лиц местного самоуправления.

Следовательно, ущерб подлежит возмещению с указанного ответчика.

При этом в ходе судебного разбирательства грубой неосторожности истца (третьего лица ФИО8 – водителя автомобиля) не установлено.

Истцом представлено заключение специалиста № 135Ф.07.25 от 25 июля 2025 года ООО «Бизнес Сервис» по определению стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства Lexus RX 350, государственный регистрационный номер <***>, в соответствии с выводами которого стоимость восстановительного ремонта указанного топорного средства без учета износа составляет 281900 рублей.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исследовав все доказательства в совокупности, а также отсутствие ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны ответчика, суд полагает, что сумма материального ущерба, причиненная автомашине истца ФИО2, установлена отчетом об оценке, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 281900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пунктах 2, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом за проведение экспертизы понесены расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № 135-2025 от 22 июля 2025 года на возмездное оказание услуг по оценке имущества, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 135 от 25 июля 2025 года, кассовым чеком от 25 июля 2025 года на сумму 10000 рублей (л.д.28-29). Данные расходы с учетом приведенного выше правового регулирования и характера заявленных требований суд признает судебными издержками, поскольку без несения указанных издержек у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права на возмещение ущерба, указанная сумма также подлежит взысканию с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу ФИО2

Истцом понесены расходы на оплату услуг Марийского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета РФ по представлению информации о погодных условиях 27 июня 2025 года. 10 июля 2025 года данная услуга была истцу оказана, представлены сведения по ее запросу, составлен акт № 170 от 8 июля 2025 года о стоимости услуг по предоставлению указанной информации – 436 рублей 80 копеек. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг по производству топографической съемки земельного участка с кадастровым номером <номер> на местности, выполненной ООО «Межа», в размере 10000 рублей, в подтверждение чего представлены копия кассового чека от 18 ноября 2025 года, договор № 267/25 от 11 ноября 2025 года на топографическую съемку, акт приемки выполненных работ от 18 ноября 2025 года, топосъемка объекта (л.д.144-147). Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9771 рубля (л.д.40).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму материального ущерба в размере 281900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг по предоставлению информации о погодных условиях в размере 436 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг по производству топосъемки и составлению плана в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9771 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 30 января 2026 года