Постановление № 5-78/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-78/2019

Дело № 5-78/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000558-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 03 июня 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>» управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.н.з. №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, нарушив п.10.1 ПДД РФ. В результате столкновения пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г.н.з. № регион, ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, согласно которых, последние подтвердили, что ФИО1 не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль несколько раз перевернулся, а ФИО4 - супруга ФИО1, получила телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №; осмотром транспортных средств; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 имелся <данные изъяты>, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО4 имелись <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и относятся по единству времени и механизму образования к единой автотравме пассажира в салоне автомобиля.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения.

ФИО1 указанными пунктами Правил дорожного движения пренебрег, в связи с чем допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью, как самому водителю транспортного средства так и пассажиру.

Действия ФИО1, исходя из обстоятельств произошедшего, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, указавшей об отсутствии претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт признание ФИО1 вины в содеянном, на что указывают его пояснения ( в деле).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Расходов, связанных с рассмотрением дела не имеется.

Изъятие вещей и документов не производилось.

Арест на вещи не налагался.

Требования о возмещении ущерба не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по <данные изъяты> в течение 60 дней на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рудой И.Г.