Решение № 2-1824/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1824/2019;)~М-1793/2019 М-1793/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1824/2019

№ 2-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2018 года в 11 часов 20 минут несовершеннолетний водитель ФИО3, управляя автомобилем «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности отцу, ФИО1, не имея водительского удостоверения, при совершении обгона движущегося впереди автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО4, двигавшегося по левому краю проезжей части дороги навстречу транспортному потоку, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения. Собственником автомобиля «ГАЗ 3110» ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» был заключён договор страхования ОСАГО №, поэтому истцом на основании заявления потерпевшего и акта о страховом случае ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 50250 рублей. В порядке регресса просят взыскать с ответчика в свою пользу 50250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 33, 35, 36). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме (л.д. 36).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учётом признания иска ответчиком суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1707 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 50250 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 17.01.2020 года