Приговор № 1-550/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-550/2017

Дело № 1 - 550/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 14 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры г. Костромы Данильченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Карине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ... <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ст. 105 ч. 1, ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания <дата>;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Кострома по ст. 115 ч.2 п. «а», ст.64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ <дата>, заключен под стражу <дата>, находится под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 14.09.2017 до 10 часов 16.09.2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ... <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окнам подсобного помещения, расположенного на территории ... <адрес>», разбил окно подсобного помещения и через разбитое окно незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, похитил имущество принадлежащее ОГБУЗ «Городская больница <адрес>», а именно: ботинки кожаные стоимостью ... рублей, костюм ...» не представляющий для ...» материальной ценности, три костюма рабочих для защиты от общепроизводственных загрязнений общей стоимостью ... рублей, три плаща для защиты от воды общей стоимостью ..., три пары ... общей стоимостью ... копеек, а всего имущества на общую сумму ... копеек. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... <адрес>» материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит смягчить меру наказания, так как ущерб полностью возмещен.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильная по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из объема обвинения суд исключает признак либо иное хранилище как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, ...

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она является сожительницей ФИО1, проживают .... Она может охарактеризовать его с положительной стороны, так как когда он не выпивает, то помогает по дому, ее родственникам и соседям, поэтому соседи характеризуют его с положительной стороны. Когда выпивает ФИО2, то у него появляются запои, поэтому он .... Кроме того, ФИО2 имеет заболевания головного мозга, поэтому в марте 2017 года ему проводили ..., он проходил лечение в стационаре, ему необходимо лечение. Ущерб от преступления ею полностью возмещен.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 был судим за особо тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию дела, участвуя в следственных действиях, возместил материальный ущерб, состояние здоровья подсудимого, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО7 о мере наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и рецидива суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде ... месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ... года.

Возложить на ФИО2 ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова