Решение № 2-3975/2019 2-3975/2019~М-2858/2019 М-2858/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-3975/2019

Дело № 2-3975/2019

35RS0010-01-2019-003892-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании утраченного дохода, материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», в обоснование которого указал, что 15 июля 2017 года работник ООО «Стандарт» ФИО1, управляя погрузчиком, совершил наезд на ФИО2 в здании торгового центра «АКСОН» по <адрес>. В результате этого был причинён вред его здоровью. В связи с травмами истец находился на лечении в период с 15 июля 2017 года по 18 августа 2017 года. С 24 июля 2003 года по настоящее время истец осуществляет предпринимательскую деятельность. В связи с тем, что он был нетрудоспособен, им утрачен доход от предпринимательской деятельности. В соответствии с налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2016 год от 29 марта 2017 года доход истца за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года (второе полугодие) составляет 493 580 рублей (1 061 130 рублей - 567 550 рублей). В соответствии с налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2017 год от 28 апреля 2018 года, доход истца за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года (первое полугодие) составляет 439 200 рублей. Общая сумма дохода ФИО2 за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 932 780 рублей. Следовательно, его среднемесячный доход составляет 77 731 рубль 67 копеек (932780 рублей /12 месяцев). За период с 15 июля 2017 года по 31 июля 2017 года (17 дней) утраченный истцом доход составляет 42 626 рублей 99 копеек (2507 рублей 47 копеек (среднедневной доход в июле 2017 года) х 17 дней). За период с 01 августа 2017 года по 18 августа 2017 года (18 дней) утраченный истцом доход составляет 45 134 рубля 46 копеек (2507 рублей 47 копеек (среднедневной доход в августе 2017 года) х 18 дней). Общая сумма утраченного ФИО2 дохода составляет 87 761 рубль 45 копеек (42 626 рублей 99 копеек + 45 134 рубля 46 копеек). В результате наезда погрузчика на ФИО2 была повреждена его обувь стоимостью 10 000 рублей. Её восстановление невозможно. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года по делу № с ООО «Стандарт» в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 25 апреля 2018 года. 28 июня 2018 года компенсация была перечислена ФИО2 Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму компенсации морального вреда 150 000 рублей за период с 25 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, в размере 1936 рублей 64 копейки. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму возмещения утраченного истцом дохода и возмещения вреда, причинённого повреждением обуви истца, 97 761 рубль 45 копеек за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения данной суммы.

Просил взыскать с ООО «Стандарт» в пользу ФИО2 возмещение утраченного истцом дохода в размере 87 761 рубль 45 копеек, возмещение вреда, причинённого повреждением обуви истца, в размере 10 000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму компенсации морального вреда 150 000 рублей за период с 25 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, в размере 1936 рублей 64 копейки и проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму возмещения утраченного истцом дохода и возмещения вреда, причинённого повреждением обуви истца, 97761 рублей 45 копеек за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения данной суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Стандарт», будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражений относительно исковых требований, не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, заключение помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 той же статьи указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2018 года, по гражданскому делу № с ООО «Стандарт» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Указанным решением суда установлено, что 15 июля 2017 года на территории ООО «Стандарт» ФИО1, управляя погрузчиком, совершил наезд на покупателя ФИО2 ФИО1 был фактически допущен к работе 15 июля 2017 года директором ООО «Стандарт» и осуществлял работу на погрузчике, то есть фактически выполнял трудовые обязанности. ФИО1 с ведома или по поручению работодателя приступил к работе на погрузчике, и, выполняя трудовые функции в ООО «Стандарт», причинил вред здоровью ФИО1

При таких обстоятельствах ООО «Стандарт» на основании части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт ответственность за вред, причинённый работником ФИО1

В связи с повреждением здоровья ФИО2 находился на лечении в период с 15 июля 2017 года по 18 августа 2017 года и в этот период был временно нетрудоспособен, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности.

С 24 июля 2003 года истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 марта 2019 года.

На основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Стандарт» в пользу ФИО2 подлежит взысканию утраченный доход в размере 87 761 рубль 45 копеек в соответствии с содержащимся в иске расчётом, который судом проверен, является верным, поскольку произведён в соответствии со статьёй 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании сведений о доходах ФИО2, содержащихся в налоговых декларациях за 2016 и 2017 годы.

Представленной стороной истца фотографией и материалом проверки КУСП № от 31 октября 2017 года подтверждается, что в результате произошедшего наезда погрузчика на правую ногу истца был повреждён правый ботинок ФИО2, в связи с чем они понёс расходы на приобретение новой пары обуви в размере 10 500 рублей, что подтверждается товарным чеком от 24 апреля 2019 года №.

Повреждённый правый ботинок обозревался в судебном заседании, имеющиеся на нём повреждения исключают возможность его ремонта, в связи с чем суд пришёл к выводу, что расходы ФИО2 на приобретение новой пары обуви являются для него убытками, причинёнными противоправными действиями работника ответчика.

На основании статей 15 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Стандарт» в пользу истца в пределах заявленных требований подлежат взысканию денежные средства в возмещение вреда, причинённого повреждением обуви, в размере 10 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей, представленный истцом, судом проверен, является верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации морального вреда 150 000 рублей за период с 25 апреля 2018 года по день уплаты этой суммы (28 июня 2018 года), в размере 1936 рублей 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму возмещения утраченного дохода и возмещения вреда, причинённого повреждением обуви, 97761 рублей 45 копеек за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения данной суммы.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3190 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу ФИО2 возмещение утраченного дохода в размере 87 761 рубль 45 копеек, возмещение вреда, причинённого повреждением обуви, в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации морального вреда 150 000 рублей за период с 25 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, в размере 1936 рублей 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму возмещения утраченного дохода и возмещения вреда, причинённого повреждением обуви, 97761 рублей 45 копеек за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения данной суммы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 3190 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2019 года.