Решение № 2-4955/2017 2-4955/2017~М-3763/2017 М-3763/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4955/2017

Дело № 2-4955/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 к обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано в солидарном порядке 1 037 520,24 руб. Указанные денежные средства ФИО1 были выплачены потерпевшему полностью.

Истец полагает, что половину от выплаченной потерпевшему денежной суммы ответчик должен возместить ему в порядке регресса, в связи с чем просит взыскать с ФИО5 518 760,12 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился; извещение, направленное судом по известному адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Применительно к части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с них в пользу ФИО6 в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 1 037 520,24 руб.

Заявляя требование о взыскании с ФИО5 половины денежной суммы, истец указывает на возмещение им потерпевшему материального ущерба в полном объеме.

Действительно, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, установлено возмещение последним потерпевшему материального ущерба в размере 1 037 520,24 руб.

Факт выплаты ФИО1 ФИО6 указанной денежной суммы подтверждается также совокупностью представленных стороной истца доказательств: квитанциями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., справкой от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных с ФИО1 удержаниях в счет исполнения судебного решения, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы стороны истца и представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что солидарный должник ФИО1, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя вреда ФИО5 долю выплаченного потерпевшему возмещения.

При этом суд исходит из того, что при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору степень вины каждого из соучастников является равной, в связи с чем взыскивает с ФИО5 в пользу истца половину выплаченной денежной суммы в размере 518 760,12 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит уплате госпошлина в размере 8 388 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 518 760,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова