Определение № 2А-190/2017 2А-190/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-190/2017

Дело № 2а-190/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному исковому заявлению

7 апреля 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ФинансГрупп» к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО МКК «ФинансГрупп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФинансГрупп» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель при исполнении требований предпринимает исполнительные действия, указанные в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако в нарушение указанной нормы права судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 не осуществлялись необходимые исполнительные действия, а именно: не вызывались стороны исполнительного производства; не проводилась проверка финансового состояния должника; не устанавливалось наличие имущества, подлежащего аресту и т.п..

Не исполнив требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФинансГрупп» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб..

В связи с вышеизложенным ООО МКК «ФинансГрупп», считает, что административным ответчиком существенно нарушены нормы действующего законодательства, регулирующего исполнение исполнительных документов, в связи с чем, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 возобновить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО МКК «ФинансГрупп», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, административный ответчик - УФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо - ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное исковое дело без участия надлежащим образом извещенных сторон.

В материалы дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 требований ООО МКК «ФинансГрупп». Как следует из заявления генерального директора ООО МКК «ФинансГрупп» ФИО2 порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Таким образом, учитывая мнение административного истца - ООО МКК «ФинансГрупп», производство по делу по административному исковому заявлению ООО МКК «ФинансГрупп» к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО МКК «ФинансГрупп» к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава, прекратить.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья КНС