Решение № 12-222/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-222/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 26 ноября 2020 года жалобу защитника ФИО1 - Балашовой И.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 03.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Защитник ФИО1 - Балашова И.В. с постановлением не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что ФИО1 не управлял автомобилем, а находился в припаркованном автомобиле. За рулем ранее находился "АКВ"

Защитник ФИО1 - Балашова И.В. в судебном заседании полностью подтвердила доводы, изложенные в жалобе, дополнила, что ФИО1 автомобилем не управлял. Управлял автомобилем друг ФИО1 - "АКВ" Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетель "КЕА" в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС. 22.08.2020 года им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ему не известно, управлял ФИО1 автомобилем или нет.

Заслушав ФИО1, его защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 было вынесено постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 03.09.2020 года, которым ФИО1 вменено то, что он 21.08.2020 г. в 23 час. 25 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21150, г.н. №, на ул. Развина, д. 97 в г. Шадринске, не имея права управления ТС, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО1 представлен протокол № от 22.08.2020 г. протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21.08.2020 г.

Однако, как следует из постановления дознавателя МО МВД России «Шадринский» от 21.09.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было установлено, что автомобилем ФИО1 21.08.2020 г. не управлял, а управлял ТС "АКВ" В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 261.1 УК РФ отказано, на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ (л.д. ...).

Учитывая изложенное, из представленных материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вызывает сомнения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющая презумпцию невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку на основании имеющихся в деле материалов не представлялось возможным сделать однозначный вывод о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО3 - Балашовой И.В., удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья И.С. Воронцов