Определение № 2-23(2)/2017 2-23/2017 2-23/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-23(2)/2017

№ 2-23(2)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Выборнове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО1 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил :

администрация Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация РМО) обратилась в суд с иском к ФИО1, а судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, и просила признать право муниципальной собственности Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области на, принадлежащую ФИО1, невостребованную земельную долю площадью <Данные изъяты> га, из которых пашни <Данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <Адрес>», кадастровый <Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что постановлением администрации <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-совместную собственность гражданам, работающим в колхозе «<Данные изъяты>», предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <Данные изъяты> га, из них <Данные изъяты> га пашни и <Данные изъяты> га пастбища без выдела в натуре с определением размера доли каждого собственника <Данные изъяты> га из состава земель, предоставленных колхозу «<Данные изъяты>». Администрацией РМО в газете "Ивантеевский вестник" № 2 (2418) от 14.01.2016 был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, с указанием даты проведения общего собрания участников долевой собственности (ДД.ММ.ГГГГ), также указанная информация была размещена на сайте Администрации РМО в сети Интернет и на информационных щитах. Претензии принимались с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ, когда общее собрание участников долевой собственности было признано несостоявшимся, и постановлением Администрации РМО <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, ответчик ФИО1 умерла (л.д.22) и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном в суд заявлении, представитель истца - глава Администрации РМО ФИО3 отказалась от исковых требований, в связи с чем просила производство по гражданскому делу прекратить, указала, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих либо прав и интересов, представитель истца, являясь главой Администрации РМО, вправе действовать от имени последнего без доверенности, в связи с чем, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил :

прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО1 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1, площадью <Данные изъяты> га, из которых пашни <Данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <Адрес>, кадастровый <Номер>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Баданов