Решение № 2-4013/2017 2-4013/2017~М-3790/2017 М-3790/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4013/2017

Дело № 2-4013/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Буболо Юрии. Никодимовичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 93 692 руб. 86 коп. задолженности по банковской карте Сбербанка России «<данные изъяты>» №, образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий использования указанной кредитной карты. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 3 010 руб. 79 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Установлено, что на основании заявления ответчика о получении кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic» № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление соответствующей кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действующих с ДД.ММ.ГГГГ года), во исполнением которого ответчику передана электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере 90 000 руб. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. Ответчик ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств по возврату кредитных денежных средств, использованных в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 93 692 руб. 86 коп., из которой ссудная задолженность – 86 903 руб. 53 коп.; просроченные проценты – 3 634 руб. 14 коп., неустойка – 3 155 руб. 19 коп..

В силу п. 4.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 010 руб. 79 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» № в размере 93 692 руб. 86 коп., в возврат государственной пошлины 3 010 руб. 79 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.24.11.2017