Решение № 2-2277/2021 2-2277/2021~М-1910/2021 М-1910/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2277/2021

Дело № 2-2277/2021

74RS0028-01-2021-004149-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.02.2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 100 397 рублей, сроком на 24 месяца до 18.02.2022 года, с процентной ставкой - 12,9% годовых. Кредит предоставлен на приобретение у ООО «Акцент Чел» автомобиля марки МАРКА, год выпуска 2007, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) <***>. Размер ежемесячного аннуитентного платежа - 4 772 рубля. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,10% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 07.04.2021 года задолженность составляет 86 597 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг - 77 640 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 5 243 рубля 44 копейки, неустойка - 3 713 рублей 12 копеек. АО «РН Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 86 597 рублей 27 копеек; обратить взыскание на автомобиль МАРКА, год выпуска 2007, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов (л.д.7-9).

Истец АО «РН Банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9, 107-108).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна (л.д.110).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.02.2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 100 397 рублей, кредитный договор вступает в законную силу с даты его заключения до 18.02.2022 года (дата полного погашения), с процентной ставкой 12,9% годовых, размер ежемесячного платежа 4 772 рубля 18-го числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа, размер всех 24 платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (л.д.21-25).

В соответствии с п.11 целью использования заемщиком потребительского кредита оплата приобретаемого у ООО «Акцент Чел» по договору купли-продажи <***> от 15.02.2020 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <***> от 15.02.2020 года в размере 81 000 рублей (л.д.22).

Согласно договору <***> купли-продажи транспортного средства от 15.02.2020 года продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки МАРКА, год выпуска 2007, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д.36-37).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату за автомобиль <***> от 15.02.2020 года (л.д.42).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <***> (л.д.53-54), расчетом задолженности (л.д.50-52).

По состоянию на 07.04.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 597 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг - 77 640 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 5 243 рубля 44 копейки, неустойка - 3 713 рублей 12 копеек (л.д.50).

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании п.7.1.3 Общих правил предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.65).

Согласно п.8.1 Общих правил в случае просрочки в погашении основанного долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга, начиная со дня следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма основного долга должна быть уплачена по день ее фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

По основаниям, указанным выше, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2020 года по состоянию на 07.04.2021 года в размере 86 597 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг - 77 640 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 5 243 рубля 44 копейки, неустойка - 3 713 рублей 12 копеек.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.02.2020 года ФИО1 передала АО «РН Банк» в залог транспортное средство - автомобиль марки МАРКА, год выпуска 2007, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства <***>

Исследовав и оценив условия кредитного договора под залог транспортного средства <***> от 15.02.2020 года, суд приходит к выводу о том, что его условия содержат достаточно индивидуальных характеристик предмета залога, позволяющих вычленить его из однородных вещей и тем самым достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога.

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 21.06.2021 года <***>, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки МАРКА, год выпуска 2007, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>, является ФИО1, ДАТА года рождения (л.д.105-106).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки МАРКА год выпуска 2007, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>, принадлежащий ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 13.05.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 797 рублей 92 копеек (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2020 года по состоянию на 07.04.2021 года в размере 86 597 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг - 77 640 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 5 243 рубля 44 копейки, неустойка - 3 713 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 797 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки МАРКА, год выпуска 2007, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства <***>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.