Решение № 2-70/2019 2-70/2019(2-886/2018;)~М-758/2018 2-886/2018 М-758/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик был признан участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Департаментом труда и социального развития <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии ответчика требованиям региональной программы «Об оказании содействия добровольному переселению в <адрес> соотечественников, проживающих за рубежом» на ДД.ММ.ГГГГ государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ». Ответчику выдано свидетельство участника данной программы, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком получены компенсационные выплаты (подъемные) в размере <данные изъяты>. По информационным учетам МВД России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из РФ и в настоящее время находится за ее пределами.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику аннулировано свидетельство участника Государственной программы, в связи с нахождением за пределами РФ более шести месяцев. Согласно автоматизированным учетам МВД России ответчику оформлена регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу, в суд поступили сведения, что ответчик не значится зарегистрированным на территории <адрес>. В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Пермякова Е. Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, он был признан участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента труда и социального развития <адрес> ФИО1 был приглашен стать участником подпрограммы «Об оказании содействия добровольному переселению в <адрес> соотечественников, проживающих за рубежом» на ДД.ММ.ГГГГ государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» и переселиться в Партизанский муниципальный район.

Представительством ФМС России в <адрес> ФИО1 выдано свидетельство участника данной программы №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 20 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», ответчиком получены компенсационные выплаты (подъемные) в размере <данные изъяты>, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению УМВД России по <адрес>, ФИО1 по автоматизированным учетам МВД России значится убывшим за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о выдаче, отказе в выдаче или аннулировании свидетельства участника Государственной программы принимаются территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику аннулировано свидетельство участника Государственной программы на основании пп. «и» п. 25 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с нахождением за пределами РФ более шести месяцев.

В соответствии с требованиями п. 29 Государственной программы, аннулирование свидетельства участника Государственной программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В установленный п. 29 Государственной программы срок, который не должен превышать 90 дней со дня аннулирования свидетельства участника Государственной программы, ответчик не возвратил выплаченные ему денежные средства.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 15 Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде произведенной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в пользу УМВД России по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке <данные изъяты> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева