Решение № 2-169/2018 2-169/2018 (2-2278/2017;) ~ М-2361/2017 2-2278/2017 М-2361/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 05 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 02.12.2015 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 63 864 руб. 80 коп. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 63 864 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.12.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 9 952 руб. 25 коп., проценты с 03.10.2017 г. по день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что 02.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 63 864 руб. 80 коп. Заключение договора займа подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Срок возврата займа сторонами при составлении расписки не указывался. 15.07.2016 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы займа, но ответа на претензию не последовало. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания гражданского дела извещался заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются: передача одной стороной в собственность второй стороне денег или других вещей, определенных родовыми признаками, и обязательство второй стороны вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 63 864 руб. 80 коп.

Из указанной расписки следует, что в ней не указано на то, что ФИО2 взял деньги в долг и обязуется эти деньги вернуть.

Таким образом, предоставленная истцом расписка не содержит существенных условий договора займа, вследствие чего она не может быть принята судом во внимание как доказательства заключения договора займа.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли гражданские правоотношения, однако данные правоотношения не вытекают из договора займа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова