Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-1130/2017 М-1130/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Дело № 2-1477/2017 ......

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 04.09.2015г. на сумму 1000000 сроком возврата до 01.11.2015г., от 30.09.2015г. на сумму 600000 сроком возврата до 30.11.2015г., от 30.10.2015 на сумму 1000000 сроком возврата до 31.12.2016г., однако долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 2.600.000 руб., проценты за пользование займом в сумме 433402,65 руб., расходы по возврату государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик - ФИО2 надлежащим образом извещена судом о дате и времени судебного заседания, направляемая в его адрес корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства по договорам займа от 04.09.2015г. на сумму 1.000.000 руб. сроком возврата до 01.11.2015г., от 30.09.2015г. на сумму 600.000 руб. без процентов сроком возврата до 30.11.2015г., от 30.10.2015 на сумму 1.000.000 руб. без указания срока возврата. Требованием, полученным ответчиком от 31.08.2016г. истец просила возвратить сумму займа по договору от 30.10.2015 до 31.12.2016., что подтверждается оригиналами расписок. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. В указанных договорах займа условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, поэтому размер процентов определяется ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России, которая составляет 9% годовых. Условия, предусмотренные п.3 ст.809 ГК РФ о признании договоров беспроцентными, отсутствуют. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно расчету истца по расписке от 04.09.2015г. на сумму 1.000.000 руб. сроком возврата до 01.11.2015г. за период с 04.09.2015 по 07.08.2017г. в сумме 173589 руб. 04 коп. (1000000х9%х704дн); по расписке от 30.10.2015 на сумму 1.000.000 руб. в сумме 159780,82 руб. за период с 30.10.2015г. по 07.08.2017 в сумме 159780 руб.82 руб. (1000000х9%х648); по расписке от 30.09.2015г. на сумму 600.000 руб. проценты подлежат начислению с 30.11.2015 по 07.08.2017г. в сумме 91278,98 руб. (600000х9%х617дн), т.к. распиской установлен беспроцентный период пользования займом в 2 месяца т.е. до 30.11.2015г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договорам займа в сумме 2.600.000 руб., проценты за пользование займом в сумме 424.648 руб.84 коп., за период с 04.09.2015 по 07.08.2017г. (173589 руб. 04 коп.+159780 руб.82 руб. + 91278,98 руб.), в части требований о взыскании процентов за период с 30.09.2015 по 30.11.2015г. от суммы займа в 600000 руб. требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 23323,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 2.600.000 руб., проценты за пользование займом в сумме 424.648 руб.84 коп. за период с 04.09.2015 по 07.08.2017г., в возврат государственной пошлины в сумме 23323 руб. 24 коп., в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......