Решение № 2-2584/2018 2-2584/2018~М-2447/2018 М-2447/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2584/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-синего цвета, VIN №. Согласно договору ответчик должен оплачивать арендую плату за использование автомобиля в размере <данные изъяты> рублей ежедневно, а в случае несвоевременной уплаты арендной оплаты оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. На стороне имеется просрочка по оплате арендной платы, автомобиль истцу не возвращен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания, в телефонограмме пояснил, что находится в отъезде, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, истцу возвратит автомобиль и задолженность по арендной плате.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-синего цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №.

В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели порядок внесения и размер арендной платы, которая составляла <данные изъяты> рублей в день, и подлежала уплате ежедневно до 19 часов 00 минут на карту Сбербанка России арендодателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному соглашению сторон.

В п. 5.6 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которые должны быть выплачены арендатору вместе арендной платой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом исполнил обязанность по передаче автомобиля в пользование арендатора, что также не отрицал и сам ответчик.

В соответствии с расчетом истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафа, составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности суд проверил, находит его математически верным.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств по выплате причитающихся арендодателю арендных платежей. Неисполнение возложенных договором обязательств по выплате арендных платежей происходит по вине ответчика, который не принимает действенных мер по погашению арендных платежей, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и штрафа в размере 178000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

После прекращения договора аренды арендодатель вправе истребовать имущество на основании ст. 301 ГК РФ.

Как видно, в договоре стороны предусмотрели срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В данном случае доказательств владения спорным автомобилем на законных основаниях ответчиком представлено не было, собственником автомобиля является истец, поэтому требования об истребовании у ответчика спорного транспортного средства в пользу истца удовлетворяются.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, об истребовании имущества из незаконного владения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 4 760 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-синего цвета, VIN №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2018 года

Судья