Постановление № 1-467/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-467/2017г. Краснодар 14 июля 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Мурсалова В.В. При секретаре Горловой К.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара ФИО1 Подсудимых ФИО2 и ФИО3 Защитника Гусикова С.Я. представившего удостоверение № и ордера №№ и 455373 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ ФИО3 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили 4 эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь около магазина «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> 1 <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО3 на совместное совершение преступлений - хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, с последующей сдачей похищенного в пункт приема металла, заранее распределив между собой преступные роли. Так ФИО3 действуя согласно отведенной ему преступной роли должен был вскрывать капоты автомобилей и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был демонтировать аккумуляторные батареи из автомобилей и относить их в автомобиль марки Тoyоta Bb государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании ФИО7, который не был осведомлен о намерениях ФИО2 и ФИО3 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 на автомобиле Toyota Bb государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находящимся в пользовании ФИО7, который не был осведомлен о намерениях последних, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес> 2. Находясь по указанному адресу, ФИО3 действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, расположенному возле <адрес>/ 2 по <адрес>, открыл капот автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли снял аккумуляторную батарею черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО8, тем самым похитил ее. После чего, погрузил ее в багажник автомобиля Тoyоta Bb государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании ФИО7, который не был осведомлен о намерениях ФИО2 и ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на сумму 1 000 рублей. Они же продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО3 действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находившемуся около <адрес>, открыл капот автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли снял аккумуляторную батарею марки Сiver, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО9, тем самым похитил ее и погрузил в багажник автомобиля Тoyоta Bb государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании ФИО7, который не был осведомлен о намерениях ФИО2 и ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9. ущерб на сумму 3 000 рублей. Они же продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО3 действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находившемуся напротив <адрес>, открыл капот автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли снял аккумуляторную батарею марки Тyumen Battery, стоимостью 3 700 рублей, принадлежащую ФИО10, тем самым похитил ее и погрузил в багажник автомобиля Тoyоta Bb государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании ФИО7, который не был осведомлен о намерениях ФИО2 и ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму 3 700 рублей. Они же продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО3 действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, находившемуся около <адрес>, открыл капот автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли снял аккумуляторную батарею марки Аком, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО11, тем самым похитил ее и погрузил в багажник автомобиля Тoyоta Bb государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании ФИО7, который не был осведомлен о намерениях ФИО2 и ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб на сумму 4 000 рублей. В судебном заседании адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением с потерпевшими, материальный ущерб подсудимыми полностью возмещен в добровольном порядке, извинения принесены и приняты, претензий к ним потерпевшая сторона не имеет, что подтверждено соответствующими заявлениями. Адвокатом оглашены ходатайства от потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с их примирением. Материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимым не имеют, ущерб им полностью возмещен. Просит приобщить данное ходатайство к материалам дела. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, раскаиваются в содеянном. Полностью поддержали ходатайство своего адвоката и потерпевшей стороны о прекращении в отношении них уголовного дела. Потерпевшие в судебном заседании подтвердили свои ходатайства о примирении с подсудимыми. Прокурор в своем заключении считает возможным удовлетворение судом заявленных ходатайств, поскольку они заявлены в соответствии с законом и при их удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства адвоката, потерпевших и подсудимых, поскольку данные ходатайства не противоречат закону. ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб от преступлений возмещен в добровольном порядке. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае как следует из ходатайств заявленных потерпевшими, ущерб от преступлений им возмещен в полном объеме, никаких претензий они к подсудимым не имеют, просят прекратить в отношении них уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и ФИО3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мурсалов Валерий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-467/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-467/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-467/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-467/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-467/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-467/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |