Постановление № 5-238/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-238/2020

Дело № 5-238/2020

55RS0013-01-2020-000995-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Исилькуль 18 сентября 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хоренко О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.08.2020г. около 08-00 час. ФИО1, находясь в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве давних личных неприязненных отношений к ФИО5, нанес последнему четыре удара руками в область лица. Согласно акту СМЭ 238/16 от 24.08.2020г. обнаруженные на момент проведения обследования у ФИО5 повреждения в виде ссадины головы и ушибы грудной клетки, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Исилькульскому району Омской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, согласен с составленным в отношении него протоколом. Обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе указаны верно, объем телесных повреждений, причиненных ФИО5, указанный в экспертном заключении также указан верно.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2020г., объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО5, объяснениями ФИО6, подтвердившего факт нанесения побоев, заключением эксперта № от 24.08.2020г., согласно которому обнаруженные повреждения у гражданина ФИО5 в виде ссадин головы как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым. Объективно ответить на вопросы о давности образования данных повреждений и возможности образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста не представляется возможным ввиду неполного объективного описания данных повреждений в представленной медицинской документации. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица» объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, выставлен только на основании предъявляемых жалоб на «боль в области ушибов», описания каких-либо повреждений в указанных областях у гражданина ФИО5 в представленной медицинской документации нет, в связи с чем, данный диагноз судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Действия потерпевшего ФИО5 обратившегося в полицию, а также в медицинское учреждение непосредственно после конфликта, позволяют сделать вывод о том, что обнаруженные у него телесные повреждения не были получены последним в результате самостоятельных действий, а явились результатом умышленных действий ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, не избирая его максимальный размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811601061010101140 административный штраф, УИН 18880455200011012695.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Хоренко