Решение № 2-2071/2019 2-2071/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2071/2019

Дело № 2-2071/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 19.11.2013 года между ОАО Восточный Экспресс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 411 976 рублей, на срок 84 месяца под уплату 39% годовых.

Банк, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, сумма которой, составляет 807 369 рублей 91 копейка. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 807 369 рублей 91 копейка. В связи с чем, представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 807 369 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 273 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 19.11.2013 года между ОАО Восточный Экспресс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 411 976 рублей, на срок 84 месяца под уплату 39% годовых (л.д.9-12). Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, собственноручно подписал указанный договор.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО Восточный Экспресс Банк выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанная норма предусматривается в п. 1.1- 1.2 договора № 1061 уступки прав требования от 29.11.2016 года, согласно которым права требования к физическим лицам (должникам) возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и Должниками переходят в день подписания договора к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - перечня должников.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 19.11.2013 года по условиям договоров цессии от ПАО КБ Восточный к ООО «ЭОС» состоялся 29.11.2016 года, путем подписания актов приема-передачи прав требований.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитного договора, клиент дает свое согласие на право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьему лицу. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 29.11.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет в общей сумме 807 369 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 408 322 рубля 29 копеек, проценты в сумме 399 047 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, нарушение ответчиком ФИО1 сроков для возврата кредита, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № 584564 от 06.09.2019 года в сумме 11 273 рубля 70 копеек (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 года в сумме 807 369 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 273 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: