Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-893/2020 М-893/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело №2-1002/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (до заключения брака - <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от -----, образовавшейся в период с ----- по ----- включительно, в сумме 61262 рубля 08 копеек.

В обоснование иска сослалось на то, что ----- между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 обязалась вернуть сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и предусмотренные кредитным договором комиссии. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей не исполняются, в связи с чем в период с ----- по ----- образовалась просроченная задолженность в сумме 61262 рубля 08 копеек, в том числе: сумма основного долга - 39992 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 15799 рублей 62 копейки, комиссии – 1170 рублей, штраф – 4300 рублей. ----- между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ----- ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 66, 72-74).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило (л.д.72-74).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

----- между АО «Связной Банк» (далее - Кредитор) и <данные изъяты> (после заключения брака – ФИО1) (далее - Заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил возобновляемый кредит с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 3000 рублей 05 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением для оформления банковской кары «Связной Банк» (л.д.18); заявлением на включение в список застрахованных лиц (л.д.19); распиской в получении карты/пин-конверта (л.д.20); анкетой клиента (л.д.22-оборот); выпиской по счету (л.д.26-27); Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д.27); Общими условиями обслуживания физических лиц (л.д.28-39); свидетельством о заключении брака (л.д.75) и не оспаривается ответчиком ФИО1

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. С ----- ответчиком платежи по кредитному договору не производились. Всего в период с ----- по ----- ФИО1 уплачено 11000 рублей, в том числе в счет уплаты основного долга - 740 рублей 14 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 4977 рублей 60 копеек, в счет уплаты штрафов за нарушение срока внесения минимального платежа – 800 рублей, в счет уплаты комиссий за выпуск и обслуживание кредитной карты, за снятие наличных и страхование – 4482 рубля 26 копеек, что подтверждено выпиской по счету (л.д.26); расчетом задолженности (л.д.23-25); квитанциями о внесении платежей (л.д.76-80).

----- между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступило истцу права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от -----, заключенному с ФИО1 (л.д.40-43, 44-46).

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ----- истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д.3-4),что также подтверждается требованием о полном погашении долга (л.д.49)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт получения направленного ООО «Феникс» ----- требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ является основанием для освобождения истца от дальнейшего доказывания указанного обстоятельства.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 09 августа 2019 года отменен вынесенный 30 июля 2019 года мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ----- (л.д.61, 62, 63, 64, 65).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 61262 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 39992 рубля 46 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 15799 рублей 62 копейки, комиссии – 1170 рублей, штраф – 4300 рублей (л.д.23-25).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей 05 числа каждого месяца, начиная с -----.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ----- ООО «Феникс», реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, срок исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору истек 24 мая 2015 года.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ----- 01 сентября 2020 года, направив исковое заявление почтовым отправлением (л.д.55), т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с 25 мая 2015 года и окончился 24 мая 2018 года.

При указанных обстоятельствах, ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ----- надлежит отказать в полном объеме.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение ООО «Феникс» 21 июня 2019 года к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» также обратилось по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (до заключения брака - <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года

Судья Тимонцев В.И.